Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 21АП-1053/15 (ключевые темы: исполнительное производство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальные сроки в арбитражном процессе)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 21АП-1053/15

20 мая 2015 г.

Дело N А84-588/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой Анжелики Вячеславовны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю

на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года по делу N А84-588/2014 (судья Александров А.Ю.), принятое

по заявлению физического лица-предпринимателя Шабанова Руслана Ешрефовича (ул.Якутская/Закарпатская, 8/3-А, г. Бахчисарай,298400)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Цветковой Надежде Сергеевне ул. Правды, 10, г.Севастополь, 299014),

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потаповой Анастасии Александровне (ул.Правды, 10, г.Севастополь, 299014),

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Ельзову Алексею Владимировичу (ул.Правды, 10, г.Севастополь, 299014),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Законодательного Собрания города Севастополя (ул. Ленина, 3, г. Севастополь, 299011), отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ул.Правды, 10, г.Севастополь, 299014), Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ул.Правды, 10, г.Севастополь, 299014), Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратуры ( ул. Балаклавская, 8, г. Севастополь,299011)

о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства N 7613/14/15/92 от 26.08.2014 и действий Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года (регистрационный номер 21АП-15(2) от 18.05.2015), в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года в полном объеме и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления физического лица-предпринимателя Шабанова Руслана Ешрефовича.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из указанной нормы права следует, что срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня принятия судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 24 марта 2015 года, в связи с чем, в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно эта дата считается датой принятия решения.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленных в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренный законом месячный срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2015, в данном случае истекает 24 апреля 2015 года (пятница, рабочий день).

Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года по делу N А84-588/2014 поступила непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 27.04.2015 (регистрационный номер 21АП-1053/15 от 27.04.2015), после чего была возвращена заявителю определением суда от 28.04.2015 по основаниям, предусмотренным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная в нарушение порядка подачи апелляционных жалоб, установленного частью 2 статьи 257 настоящего Кодекса.

Вторично апелляционная жалоба (регистрационный номер 21АП -1053/15 (2) от 18.05.2015) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года по делу N А84-588/2014 подана заявителем через суд первой инстанции 08 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Поскольку срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24 апреля 2015 года, следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2015 года по делу N А84-588/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. сопроводительный лист от 07.05.2015 исх. N 9212/15/4159 на 1 л.;

2. апелляционная жалоба на 4 л;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 л., в том числе почтовые квитанции N N 04936, 04937 от 23.04.2015;

4. почтовый конверт 3 шт.

Судья

А.В. Привалова