Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 10АП-1393/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А41-71191/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Цуровым И.Б.,

без участия в заседании представителей сторон,

проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-71191/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Энергоцентр" (ИНН 5027210156, ОГРН 1145027009753) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАЭНЕРГО" (ИНН 3123153073, ОГРН 1073123011499) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Энергоцентр" (далее ООО "ТД "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАЭНЕРГО" (далее ООО "АЛЬФАЭНЕРГО") о взыскании 932.373 руб. 96 коп. задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, и 42.335 руб. 86 коп. пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции (л.д.3-6 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-71191/14 исковые требования удовлетворены (л.д.197-198 об. т.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельства дела (л.д.3-5 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.73, 75, 76-79, 81-83 т.2).

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде от ООО "ТД "Энергоцентр" через канцелярию суда в электронном виде поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором истец просит принять отказ ООО "ТД "Энергоцентр" от взыскания с ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" части суммы задолженности по договору поставки N ТДЭЦ/Блг-677/2014 от 04.04.2014 в размере 232.373 руб. 91 коп. и производство по делу в этой части прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца 700.000 руб. 05 коп. задолженности и 42.335 руб. 86 коп. пени, а также выдать справку о возврате из Федерального бюджета части оплаченной суммы госпошлины в размере 4.647 руб. 48 коп. (л.д.84 т.2).

Полномочия представителя ООО "ТД "Энергоцентр"" на частичный отказ от исковых требований проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела (л.д. 61 т.2).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ТД "Энергоцентр"" от иска в части взыскания задолженности в размере 232.373 руб. 91 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании 700.000 руб. 05 коп. задолженности являются правомерными.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между сторонами заключен договор поставки N ТДЭЦ/Блг-677/2014, согласно условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-22 т.1).

В соответствии с пунктом 3.8.1 названного договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.4 договора сторона предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исковые требования предъявлены ООО "ТД "Энергоцентр" в соответствии со ст.ст. 15, 309, 314, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что покупателем надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного и полученного товара по договору N ТДЭЦ/Блг-677/2014 от 04.04.2014, в результате чего у него образовалась задолженность (с учетом отказа от требований в части взыскания с ответчика 232.373 руб. 91 коп. долга по спорному договору) в сумме 700.000 руб. 05 коп. Истец ответчику на основании п. 7.4 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате товара начислил пени за период с 24.08.2014 по 21.10.2014 в сумме 42.335 руб. 86 коп. (расчет пени - л.д.7-8 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "Энергоцентр" надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке товара ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" в рамках договора N ТДЭЦ/Блг-677/2014 (л.д.25-154 т.1).

Поставленный истцом товар получен и принят ответчиком без замечаний и возражений.

Апелляционным судом установлено, что оплата полученного товара ответчиком производилась с нарушением сроков, установленных сторонами в пункте 3.8.1 договора, обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

Данное обстоятельство подтверждается разработанным ответчиком и представленным в материалы дела графиком погашения задолженности от 29.12.2014 (л.д.182 т.1), представленными ответчиком в подтверждение частичной оплаты долга платежными поручениями: N 720 от 01.12.2014, N 644 от 05.11.2014, N 652 от 07.11.2014, N 671 от 14.11.2014, N 598 от 15.10.2014, N 749 от 15.12.2014, N 677 от 17.11.2014, N 678 от 18.11.2014, N 612 от 21.10.2014, N 698 от 21.11.2014, N 709 от 25.11.2014, N 630 от 27.10.2014 (л.д.16-27 т.2), а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, составленными сторонами по состоянию на 24.02.2015, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком на указанную дату составляет 700.000 руб. 05 коп. (л.д. 12-15 т.2).

Доказательств погашения задолженности в указанной выше сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" задолженности подлежат удовлетворению в сумме 700.000 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец за просрочку исполнения обязательств по оплате товара на основании пункта 7.4 договора поставки начислил ответчику пени за период с 24.08.2014 по 21.10.2014 в сумме 42.335 руб. 86 коп. (расчет пени - л.д.7-8 т.1).

Исходя из акта сверки по состоянию на 24.02.2015 и представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком после 21.10.2014 в период с 27.10.2014 по 15.12.2014 произведена частичная оплата долга в сумме 195.737 руб. 30 коп. (л.д.12-15, 16-19, 21-23, 25-27 т.2).

Следовательно, расчет пени истцом произведен без учета частичной оплаты долга ответчиком по состоянию на 21.10.2014 в сумме 36.636 руб. 61 коп.

Таким образом, с ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" в пользу ООО "ТД "Энергоцентр" подлежит взысканию 42.086 руб. 04 коп. пени.

Во взыскании 249 руб. 82 коп. пени надлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22.494 руб. 20 коп. (платежное поручение N 5823 от 23.10.14 - л.д.10 т.1).

Принимая во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и пунктов 10, 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", учитывая добровольную уплату ответчиком части долга после обращения истца в арбитражный суд, отказ истца от иска в части взыскания задолженности, а также частичное удовлетворение требований истца о взыскании пени, расходы ООО "ТД "Энергоцентр"" по госпошлине по иску в данном случае подлежат взысканию с ООО "АЛЬФАЭНЕРГО" в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 20.970 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 частью 1 статьи 270, статьей 110, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 232.373 руб. 91 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 г. по делу N А41-71191/14 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Энергоцентр" 700.000 руб. 05 коп. задолженности, 42.086 руб. 04 коп. пени, 20.970 руб. 72 коп. расходов по госпошлине по иску.

Во взыскании 249 руб. 82 коп. пени отказать.

Производство по делу в части взыскания 232.373 руб. 91 коп. задолженности прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Энергоцентр" из средств Федерального бюджета 1.517 руб. 71 коп. госпошлины.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова