Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-4163/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-4163/15

город Омск

21 мая 2015 г.

Дело N А75-315/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4163/2015) индивидуального предпринимателя Боденчук Петра Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 по делу N А75-315/2015 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению прокурора города Сургута о привлечении индивидуального предпринимателя Боденчук Петра Александровича к административной ответственности, при участии третьего лица - департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2015 по делу N А75-315/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А75-315/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Боденчук Петра Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 18.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта и доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 08.04.2015 по делу N А75-315/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497183542980, направленное индивидуальному предпринимателю Боденчук Петру Александровичу по адресу 628401, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Береговая, д.11Б, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 08.04.2015 по делу N А75-315/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боденчук Петра Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 по делу N А75-315/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 5 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко