Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-12764/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-169877/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А40-169877/14,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саунд Лайт Фьюжн" (ОГРН 1117746308558, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, ком. 45)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРГО" (ОГРН 1065904114088, адрес: 614007, Пермский Край, г. Пермь, ул. Революции, д. 3, 7, 409)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саунд Лайт Фьюжн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРГО" о взыскании основного долга в размере 36.445 руб. и пени за период с 06.07.2013 по 15.08.2014 в размере 14.764 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.12.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.04.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Саунд Лайт Фьюжн" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭРГО" (далее - ответчик) был заключен договор 10.06.2013 N 28-2013 на оказание комплекса услуг по техническому обеспечению звуковым оборудованием мероприятия "Выступление коллектива Силантева В.", проходящего 16.06.2013 в рамках проведения Фестиваля "Русское зарубежье" Фестиваля "Белые ночи в Перми - 2013".

Стороны согласовали, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 36.445 руб.

Оказание услуг подтверждено актом сдачи-приемки оказанных услуг N 51 от 17.06.2013. Претензии по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком осуществлена оплата услуг в полном объеме в размере 36.455 руб., что подтверждается платежным поручением N 137 от 10.12.2014 с назначением платежа по договору N 28-2013 от 10.06.2013.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 14 банковских дней после подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.6 договора, в случае невнесения ответчиком платы в сроки, установленные п. 3.2 договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а ответчик обязан удовлетворить такое требование в течение 5 банковских дней с момента его получения.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком произведена с нарушением срока оплаты и с 06.07.2013 истец обоснованно заявил требование о взыскании пени с 06.07.2013 по 15.08.2014 в размере 14.764 руб. 28 коп. с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, п. 3.2, 5.6 договора.

Поскольку оплата задолженности произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в силу положений ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенными требования подлежит отнесению на ответчика в размере 865 руб., а в размере 2.135 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 по делу N А40-169877/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саунд Лайт Фьюжн" пени в размере 14.764 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2.048 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саунд Лайт Фьюжн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрго" расходы по оплате услуг представителя в размере 2.135 руб.

Произвести зачет по удовлетворенным требованиям и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрго" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Саунд ЛАйт Фьюжн" 14.677 руб. 59 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина