Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 10АП-2467/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А41-12570/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Дегтярева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-12570/15

при участии в судебном заседании:

Дегтярев Алексей Николаевич: не явился;

от МИФНС России N 16 по Московской области: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-12570/15 заявление уполномоченного органа N 14-22/02867 о признании должника индивидуального предпринимателя Дегтярева Алексея Николаевича (ИНН 505011766311, ОГРН 308505029600073) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Дегтярев Алексей Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-12570/15 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Данная задолженность возникла исходя из Решения налогового органа

от 24.06.2014 г. N 12/22 о привлечении к налоговой ответственности. Дегтярев А.Н., не согласившись с указанным Решением налогового органа, обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области.

В соответствии с Решением Управления ФНС по Московской области от 04 февраля 2015 г. N 07-12/04962 Решение N 12/22 от 24.06.2014 г. отменено в связи с многочисленными процессуальными нарушениями при проведении проверки, вынесено новое.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

У Дегтярева А.Н. по состоянию на 09 февраля 2015 года образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ на общую сумму: 1 507 142, 47 руб., в том числе: 1 004 743, 08 руб. - налог, 302 603, 52 руб. - пени, 199 795, 87 руб. - штраф.

Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден временный управляющий, заявлено НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (21059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200). Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Суд также считает, что доводы указанные в апелляционной жалобе Дегтярева Алексея Николаевича должны были быть приняты во внимание судом первой инстанции при проверке их обоснованности в принятии заявлении о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 03 марта 2015 года по делу N А41-12570/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская