Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 16АП-2664/08

г. Ессентуки

16 февраля 2009 г.

Дело N А63-22853/2008-С6-24

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2008 по делу N А63-22853/2008-С6-24

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2008 по делу N А63-22853/2008-С6-24.

Определением суда от 16.01.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ к жалобе была приложена незаверенная копия доверенности. Заявителю было предложено в срок до 13.02.2008 принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

И.А. Цигельников