Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 16АП-1248/15

г. Ессентуки

21 мая 2015 г.

Дело N N А22-3920/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.02.2015 по делу N А22-3920/2014 (под председательством судьи Хазиковой В.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)

к индивидуальному предпринимателю Бамбаевой Баире Валериевне (ОГРНИП 305081416500078, ИНН 081407849136)

о взыскании 1 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бамбаевой Баире Валериевне (далее - предприниматель) о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.02.2015 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по своевременному предоставлению отчета потребленной электроэнергии.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 16.02.2015 отменить, исковые требования - удовлетворить. Жалоба мотивированна ненадлежащим исполнением предпринимателем принятых на себя обязательств по своевременному предоставлению отчета о потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения за апрель 2012 года.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.03.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что от общества в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований, а также ходатайство об изменении наименования открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания", в связи с его реорганизацией, что подтверждается решением N 21 от 27.10.2014, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2015, а также свидетельством о поставке на учет в налоговом органе.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенной нормы права суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по делу, изменить наименование открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство общества об отказе от исковых требований подписано заместителем генерального директора Сулеймановым З.М., полномочия которого подтверждены доверенностью N 25 от 05.03.2015. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истцу при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания".

Принять отказ открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.02.2015 по делу N А22-3920/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкии.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов