Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-3895/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - частное охранное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-3895/15

город Омск

21 мая 2015 г.

Дело N А75-13068/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3895/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 февраля 2015 года по делу N А75-13068/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "КЕДР" (ОГРН 1088601002270, ИНН 8601036493) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" (ОГРН 1115543009570, ИНН 5504224513)

о взыскании 572 560 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 апреля 2015 года по делу N А75-13068/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2015 года по делу N А75-13068/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" (далее - ООО "Строительная фирма "Полет и К") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14 мая 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 07.04.2015 по делу N А75-13068/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 07 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строительная фирма "Полет и К" по адресу: 644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д.63 и было получено адресатом 15.04.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 53623, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 07 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строительная фирма "Полет и К" по адресу: 644070, г. Омск, ул. Маяковского, д.83, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 мая 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Строительная фирма "Полет и К" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полет и К" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин