Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 01АП-3440/09

г. Владимир

22 сентября 2009 г.

Дело N А43-15236/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кирилловой М.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заграя Алексея Витальевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица участвующие деле:

Заграй Алексей Витальевич - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 11481);

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 11477,11478);

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" Аграфонов К.А. - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 11479,11480);

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 11482,11483);

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 11484);

НП "СРО АУ "Альянс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 11476,11487);

Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 11486);

представитель трудового коллектива Баланкина К.Н. - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 11485).

Изучив материалы дела Первый арбитражный суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной кредиторской задолженности в сумме 18 103 000 рублей, в том числе: задолженность по оплате труда - 84 000 рулей; задолженность по платежам в бюджет - 343 000 рублей; задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации - 269 000 рублей; задолженность перед кредиторами (в том числе по займам и кредитам) - 17 407 000 рублей. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" указало, что по состоянию на 05.06.2009 г. имеет дебиторскую задолженность на сумму 2 272 800 рублей.

Определением суда от 30.06.2009 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ИНВЕСТ-САРОВ" процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Кирилл Александрович.

Не согласившись с принятым судебным актом, Заграй Алексей Витальевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права, а также просит приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу решения по делу N А 43-18652/2009-5.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы Заграя Алексея Витальевича арбитражный суд апелляционной истанции установил, что лицом имеющим действовать без доверенности от имени Общества является его генеральный директор Кубышкин Е.В.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.05.2009.

Доказательства, того что, Заграй Алексей Витальевич является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Заграй А.В. не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство было установлено судом после принятия апелляционной жалобы к производству, поэтому производство по апелляционной жалобе Заграя Алексея Витальевича подлежит прекращению судом применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Заграя Алексея Витальевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-15236/2009 прекратить.

2.Возвратить Заграю Алексею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному документу от 10.07.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис М.Н. Кириллова