Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-19972/14 (ключевые темы: торговый комплекс - отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - регистрация права собственности - общая долевая собственность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-19972/14

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А65-13884/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по делу N А65-13884/2013 (судья Юшков А.Ю.),

по иску индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы, г. Казань (ОГРНИП 304165834200086, ИНН 165800139393),

к обществу с ограниченной ответственностью "Удача", г. Казань (ОГРН 1021603268510, ИНН 1656003487),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании права собственности на торговую секцию, общей площадью 12,8 кв.м. в торговом комплексе "Удача", имеющую номер по плану строения 20, 1 этаж лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. ЗЗ, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173; о признании права долевой собственности на здание торгового комплекса "Удача", назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь 1 195,2 кв.м., инв. N 1533/1, 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. ЗЗ, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173 в размере 1,071%; о признании частично отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Удача" на здание торгового комплекса "Удача", назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь 1 195,2 кв.м., инв. N 1533/1, 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. ЗЗ, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173, а именно в части регистрации права собственности на торговую секцию, общей площадью 12,8 кв.м. в торговом комплексе "Удача" имеющую номер по плану строения 20, 1 этаж лит. А, что составляет 1,071 % здания торгового комплекса "Удача",

в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ИП Нуриев Мохсум Шарза Оглы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о признании права собственности на торговую секцию, общей площадью 12,8 кв.м. в торговом комплексе "Удача", имеющую номер по плану строения 20, 1 этаж лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. 33, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173; о признании права долевой собственности на здание торгового комплекса "Удача", назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 1 195,2 кв.м., инв. N 1533/1, 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. 33, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173 в размере 1,071%; о признании частично отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Удача" на здание торгового комплекса "Удача", назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь 1 195,2 кв.м., инв. N 1533/1, 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кулахметова, д. 33, кадастровый номер объекта 16:50:100404:173, а именно в части регистрации права собственности на торговую секцию, общей площадью 12,8 кв.м. в торговом комплексе "Удача" имеющую номер по плану строения 20, 1 этаж лит. А, что составляет 1,071 % здания торгового комплекса "Удача".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года, оставленным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 без изменения, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2014 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А65-13884/2013 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично. За индивидуальным предпринимателем Нуриевым Мохсумом Шарза оглы признано право собственности на долю соответствующую нежилому помещению N 1020 (прежний номер 20), кадастровый номер 16:50:100404:380, площадью 12.8 кв.м., 1 этаж, в праве общей долевой собственности на здание торгового комплекса "Удача", кадастровый номер 16:50:100404:173, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 195,2 кв.м. инвентарный номер 1533/1, 16:50:100404:165:10, литер А, расположенное по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

До рассмотрения дела по существу от индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы поступил отказ от апелляционной жалобы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен лично заявителем апелляционной жалобы - индивидуальным предпринимателем Нуриевым Мохсумом Шарза Оглы. Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы (ОГРНИП 304165834200086, ИНН 165800139393), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по делу N А65-13884/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Нуриева Мохсума Шарза Оглы (ОГРНИП 304165834200086, ИНН 165800139393), прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нуриеву Мохсуму Шарза Оглы (ОГРНИП 304165834200086, ИНН 165800139393), из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 29.01.2015 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение может быть обжаловано в суд Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев