Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-6997/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оставление без рассмотрения - порядок рассмотрения заявлений - торгово-промышленная палата)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-6997/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А55-4757/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2015 по делу N А55-4757/2015 (судья Ануфриева А.Э.) об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" (ОГРН 1121101005915, ИНН 1101093733) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово - промышленной палате от 11.04.2014 по делу N ТР-477/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ОГРН 1106319002195, ИНН 6319724785) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" (ОГРН 1121101005915, ИНН 1101093733) и Киселенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности солидарно и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" (ОГРН 1121101005915, ИНН 1101093733) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2015 по делу N А55-4757/2015 об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В соответствии с частью 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 240 АПК РФ), не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба на данный судебный акт подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания КДЛ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2015 по делу N А55-4757/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А. Кузнецов