Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 12АП-3649/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - межрегиональная инспекция - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 12АП-3649/15

г. Саратов

21 мая 2015 г.

Дело N А12-42192/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГеоКомплекс", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 марта 2015 года по делу N А12-42192/2014, принятое судьей И.И. Аниськовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Бюджет", г. Волгоград, (ИНН 3444191264, ОГРН 1123444000151),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГеоКомплекс", г. Волгоград, (ИНН 3445127529, ОГРН 1123460005580),

о взыскании 17732 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаГеоКомплекс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 марта 2015 года по делу N А12-42192/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГеоКомплекс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 20 мая 2015 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Копия определения от 20 апреля 2015 года направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, апелляционной жалобе почтовым отправлением от 22.04.2015 года N 78216, которое возвращено в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 21 апреля 2015 года на общедоступном сайте электронное правосудие.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГеоКомплекс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 марта 2015 года по делу N А12-42192/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова