Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 07АП-4896/15

г. Томск

21 мая 2015 г.

Дело N А67-231/2015

Судья Афанасьева Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Зайцевское" (рег. N 07АП-4896/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года (судья Пирогов М.В.) по делу N А67-231/2015

по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к закрытому акционерному обществу "Зайцевское" (ИНН 7008000238, ОГРН 1027003155101)

о взыскании 681 743,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Зайцевское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-231/2015 по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Зайцевское" о взыскании 681 743,48 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Зайцевское" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Зайцевское" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-231/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева