Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 05АП-3562/15

г. Владивосток

21 мая 2015 г.

Дело N А51-29096/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал "Спасский"

апелляционное производство N 05АП-3562/2015

на определение от 02.03.2015 о прекращении исполнительного производства

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-29096/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску КГУП "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к индивидуальному предпринимателю Михайлюкову Константину Руслановичу (ИНН 253301975652, ОГРНИП 310253334000015)

о взыскании 75 415 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: представитель Придачин В.В. (доверенность N 122/15 от 30.12.2014, паспорт);

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Третьякова А.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 7180/14/31/25, возбужденного 05.05.2014 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист N АС 003259789 от 14.03.2014, выданный органом: Арбитражный суд Приморского края по делу N А51-29096/2013, вступившему в законную силу 11.03.2014, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере: 78 432 руб. 13 коп., в отношении должника: МИХАЙЛЮКОВА КОНСТИНТИНА РУСЛАНОВИЧА, 02.08.1991 года рождения, адрес должника: ул.Центральная,19 КВ 9, п.Реттиховка, Черниговский район, Приморский краю, 692393, в пользу взыскателя: КГУП "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" ФИЛИАЛ СПАССКИЙ, адрес взыскателя: УЛ.АНДРЕЕВСКАЯ, Д.12, Г.СПАССК-ДАЛЬНИЙ, РОССИЯ, 692245, в связи со смертью должника.

Определением от 02.03.2015 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление.

КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - истец) обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Представитель ответчика, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2014 с индивидуального предпринимателя Михайлюкова Константина Руслановича в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность за поставленную по договору тепловую энергию в сумме 75 415 руб. 51 коп., а также государственная пошлина по иску на 3 016 руб. 62 коп.

На основании указанного решения суда, 14.03.2014 выдан исполнительный лист серия АС N 003259789.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Третьяковой Аленой Евгеньевной о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2014 возбуждено исполнительное производство N 7180/14/31/25 в отношении Михайлюкова Константина Руслановича.

Из представленных заявителем в дело документов: справки о смерти N 3910 от 18.12.2014 и ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Сухих Е.В. на запрос следует, что Михайлюков К.Р. умер 17.11.2014, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства наряду с имуществом входят права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского Кодекса РФ и другими законами.

В настоящем случае, обязанности умершего должника носят имущественный характер, возникли из гражданско-правовых отношений, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и могут входить в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, поскольку смерть должника наступила 17.11.2014, а шесть месяцев истекает 17.05.2015, то на момент вынесения оспариваемого определения, срок принятия наследства не истёк. При этом, безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника судебный пристав-исполнитель не представил

При таких обстоятельствах, прекращение исполнительного производства является преждевременным, а заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 по делу N А51-29096/2013 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Третьяковой А.Е. о прекращении исполнительного производства N 7180/14/31/25, возбужденного 05.05.2014 г., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков