Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 18АП-2710/15 (ключевые темы: тепловые сети - управляющая компания - отказ от апелляционной жалобы - инвестиции - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 18АП-2710/15

г. Челябинск

21 мая 2015 г.

Дело N А07-23629/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Карпусенко С.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-23629/2014 (судья Абдуллина Э.Р.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Никоноров В.Я. (паспорт, доверенность N 119/1 -72 от 31.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Управляющая Компания "Строительные инвестиции" (далее - ответчик, ООО "ЖУК "Строительные инвестиции") о взыскании долга в размере 4 241 303 руб. 91 коп. по договору теплоснабжения N 404616 от 01.03.2013 за период май-сентябрь 2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4925 руб. 17 коп. за период с 21.06.2014 по 23.10.2014 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 107).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ЖУК "Строительные инвестиции" просило отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требования.

В отзыве истец, указав на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить судебный акт в силе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба ООО "ЖУК "Строительные инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-23629/2014 принята к производству.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

18.05.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ЖУК "Строительные инвестиции" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Тонкошкур Е.В., действующим на основании доверенности от 17.03.2015 N 50. ООО "ЖУК "Строительные инвестиции" просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Материалами дела подтверждается, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ООО "ЖУК "Строительные инвестиции", действующим на основании доверенности, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и данный отказ не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционных жалоб необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку отказ ООО "ЖУК "Строительные инвестиции" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-23629/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Строительные инвестиции" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 88 от 24.02.2015 в сумме 4998 руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.А. Карпусенко В.Ю. Костин