Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 06АП-2436/15

г. Хабаровск

21 мая 2015 г.

А73-1681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Венера": представитель не явиляс;

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края: Колесников А.С., представитель по доверенности от 10.03.2015 N 3.1-9/29;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края

на определение от 16.04.2015

по делу N А73-1681/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Венера"

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края

о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края от 10.02.2015 (протокол заседания комиссии N 3) о приостановлении действия лицензии ХБ 001770 N27РПО0000550 от 26.03.2013

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Венера" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края от 10.02.2015 о приостановлении действия лицензии ХБ 001770 N 27РПО0000550 от 26.03.2013.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения судебными инстанциями дела N А40-25346/2015.

Не согласившись с вынесенным определением, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы Министерство ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что законность оспариваемого решения не зависит от законности решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании действия лицензии

В судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил определение суда отменить.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Статья 143 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы являются какие-либо процессуальные и материальные последствия рассмотрения спора для разбирательства по другому делу.

Как установлено материалами дела, в настоящем деле Общество с ограниченной ответственностью "Венера" оспаривает решение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края от 10.02.2015 (протокол заседания комиссии N 3) о приостановлении действия лицензии ХБ 001770 N27РПО0000550 от 26.03.2013 на право розничной продажи алкогольной продукции.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что основанием для принятия Министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края оспариваемого решения от 10.02.2015 (протокол заседания комиссии N 3) о приостановлении действия лицензии ХБ 001770 N 27РПО0000550 от 26.03.2013 явилось принятие Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка решения от 21.01.2015 N Р-93/11-а "Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке", которым была аннулирована лицензия ХБ 001770 N27РПО0000550 от 26.03.2013 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края Обществу с ограниченной ответственностью "Венера".

Указанное решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.01.2015 N Р-93/11-а "Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке" было оспорено Обществом в Арбитражный суд города Москвы, которым было возбуждено дело N А40-25346/2015.

Поскольку в деле N А40-25346/2015 судом будет дана правовая оценка правомерности принятия Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка решения от 21.01.2015 N Р-93/11-а "Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке", на основании которого Министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края было принято оспариваемое в настоящем деле решение о приостановлении действия лицензии ХБ 001770 N27РПО0000550 от 26.03.2013, то результаты рассмотрения дела N А40-25346/2015 по заявлению ООО "Венера" к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании незаконным решения NР-93/11-а от 21.01.2015 об аннулировании лицензии напрямую влияют на выводы суда по настоящему делу.

С целью исключения принятия противоречащего судебного акта судом первой инстанции правомерно принято определение о приостановлении производства по делу.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доводы апелляционной жалобы, что результаты рассмотрения дела N А40-25346/2015 не могут повлиять на решение по данному делу, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2015 по делу N А73-1681/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова