Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-17055/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-11707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-11707/15, вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО Группа Ренессанс Страхование (ОГРН 1027739506233)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 11 320 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Бутенко Е.С. по доверенности от 14 января 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения в размере 11 320 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-11707/2015 исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. При вынесении решения судом первой инстанции не было истребовано у истца наличие доказательств, подтверждающих наличие задолженности на сумму заявленного требования.

В соответствии с досудебным требованием ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 02.10.2014 г. платежным поручением N 319383, произвело выплату ООО "Группа Ренессанс Страхование" возмещения в размере заявленных требований 11 320 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.12.2013 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Киа, государственный регистрационный номер Т 192 РА 64 (полису КАСКО N 019АТ-13/00088).

Согласно справке ГИБДД (представленной в материалах дела) ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер Н 480 НК 64.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ССС N 0301468850.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 11 320 руб. 01 коп., а с учетом износа транспортного средства - 11 320 руб. 01 коп.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 11 320 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением. Данный факт не оспаривается и не оспаривался сторонами при рассмотрении данного спора в апелляционной инстанции.

В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Одновременно, апелляционная коллегия принимает во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 02.10.2014 г. платежным поручением N 319383, произвело выплату ООО "Группа Ренессанс Страхование" возмещения в размере заявленных требований 11 320 руб. 01 коп.

Данный довод не оспорен ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Возложение на ответчика повторного исполнения обязательства по возмещению вреда и соответственно двойное взыскание страхового возмещения по одному страховому случаю, о чем фактически требует истец, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года по делу N А40-11707/15 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 3000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова