Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-4238/15 (ключевые темы: конверсия - обжалование - проектно-сметная документация - спецификация - возложение обязанностей)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-4238/15

г. Вологда

21 мая 2015 г.

Дело N А44-2792/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Конверсия" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года по делу N А44-2792/2015 (судья Нестерова И.В.),

установил:

акционерное общество "Конверсия" (место нахождения: 142432, Московская область, г. Городской округ Черноголовка, Проспект Институтский, д. 8, ОГРН 1035006103791, ИНН 5031031230; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года по иску администрации города Боровичи (место нахождения: 174411, Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, ул. Комсомольская, д. 26; ОГРН 1055302048735, ИНН 5320018550; далее - администрация) к обществу о возложении обязанности на ответчика устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам от 24.12.2012 N 0150300011312000301-0231062-01, от 19.12.2011 N 01500300011311000150-0231062-01 на осуществление поставки части оборудования станции очистки воды производительностью 17 000 куб.м/сутки для обеспечения хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Боровичи Новгородской области, а именно: очистить лакокрасочное покрытие на фильтр - блоках в количестве 7 штук, произвести подготовительные работы (обезжиривание и т.д.) и нанести лакокрасочное покрытие на поставленное оборудование (на фильтр - блоки в количестве 7 штук) с соблюдением требований, предъявленных к данному виду работ на территории Российской Федерации, требований спецификации контрактов и проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).

Согласно части второй указанной статьи АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Конверсия" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года по делу N А44-2792/2015 (регистрационный номер 14АП-4238/2015) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 143909, Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 14.05.2015 N 00418 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо от 14.05.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года по делу N А44-2792/2015 о назначении дела к судебному разбирательству в 1 экз. на 3 л.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 00419.

Судья

Т.В. Виноградова