Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-8390/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сроки - отсрочка - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-8390/15

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 г.

Дело N А56-18758/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЗАСЛОН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-18758/2014(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску

открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Межотраслевой центр эргономических исследований и разработок" (адрес юр. лица: 170021, Тверская область, г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 2, корп. 4, ИНН 6952013300, ОГРН 1076952019650)

к акционерному обществу "ЗАСЛОН" (адрес юр. лица: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 9 пом. Н, ИНН 7826092350, ОГРН 1027810228786)

о взыскании 5 760 000,00 руб., встречный иск - о взыскании 23 040 000 руб.

установил:

акционерное общество "ЗАСЛОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-18758/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 14.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2015 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда 15.04.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по двум известным суду адресам и согласно уведомлениям о вручении получено подателем жалобы 21.04.2015.

20.05.2015, то есть в последний день срока, податель жалобы представил в электронном виде через систему "Мой арбитр" ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с невозможностью оплаты госпошлины в установленный срок, ссылаясь на технические причины в виде неполадок в системе банк-клиент.

Однако, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку оплата государственной пошлины возможна не только путем использования программы банк-клиент, а также путем оплаты непосредственно в отделении банка, то ходатайство о продлении срока, указанного в определении от 14.04.2015, на основании неполадок в системе банк-клиент, необоснованно.

Кроме того, в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Несмотря на то, что подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения нарушений, указанных в определении от 14.04.2015, составляющий с момента получения заявителем определения суда 30 дней, тем не менее, заявитель не проявил должной степени заботливости относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы, надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8390/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало