Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-2142/15 (ключевые темы: возмещение расходов - уточнение исковых требований - зачет госпошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-2142/15

г. Вологда

21 мая 2015 г.

Дело N А13-17274/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Потеевой А.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосила" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу N А13-17274/2014 (судья Лемешов В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосила" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ш. Пошехонское, д. 18, ОГРН 1023500871965, ИНН 3525111919; далее - Общество) о взыскании 438 159 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2014 года, 2 008 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25% годовых по состоянию на 08.12.2014.

Впоследствии истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 323 982 руб. 63 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2014 года, 2 008 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по состоянию на 08.12.2014.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Решением суда от 10 февраля 2015 года иск удовлетворен. Также с Общества в пользу Компании взыскано 11 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 81 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в ходатайстве от 19.05.2015 N 291, подписанным директором ответчика Лабутиным О.В., отказалось от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 13.04.2015 удовлетворено ходатайство Общества о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2014 N 479 за подачу апелляционной жалобы по делу N А13-7357/2014 и возвращенной ее подателю постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 27.01.2014 N 827, таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной ответчиком, составляет 4000 руб.

В связи с отказом от апелляционной жалобы указанная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплосила" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по делу N А13-17274/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосила" (160000, г. Вологда, ш. Пошехонское, д. 18, ОГРН 1023500871965, ИНН 3525111919) государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 03.09.2014 N 479 и от 27.01.2014 N 827.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Потеева А.А. Холминов