Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-17821/15

Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-8720/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СоюзНефтеГаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-8720/2015, принятое судьей Белицкой С.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "НефтеХим-Транс" к ООО "СоюзНефтеГаз" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга 284 608, 4 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 927, 19 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31 марта 2015 г. основной долг взыскан с ответчика в полном объеме, проценты в сумме 5 870, 05 рублей, в остальной части иска о взыскании процентов отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о наличии недостатков оказанных истцом услуг, о его не извещении о судебном разбирательстве, о рассмотрении дела без учета его доводов и доказательств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как правильно установил суд первой инстанции и не оспорил ответчик, факт задолженности ответчика перед истцом по договору N 14/14 от 20.01.2014 г. подтвержден актом сверки (л.д.10, 14).

Возражение ответчика о недостатках оказанных услуг документально не подтверждено.

Возражение ответчика о его неизвещении о судебном разбирательстве не соответствует материалам дела (л.д.17, 21, 24).

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.25) по изложенным в нем основаниям несостоятельно, поскольку необоснованна невозможность предоставления суду первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства доказательств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-8720/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СоюзНефтеГаз" (ОГРН 1093123014709) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев