Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-8436/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - продление срока - срок хранения - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-8436/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-83778/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промстройбетон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-83778/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК ЯР"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройбетон"

о взыскании,

установил:

определением суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Промстройбетон", поданная на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015, была оставлена без движения по 15.05.2015, ввиду нарушения требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и возвращена с отметкой органа почтовой связи "возвращается за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084482489384).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8436/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова