Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 04АП-2145/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-3632/15 настоящее постановление изменено

г. Чита

21 мая 2015 г.

Дело N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" и председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева Игоря Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Порядок реализации предмета залога по делу N А58-2091/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559 ИНН 1435100588, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия, г. Алдан, ул. Энергетиков, 33) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России": представителя по доверенности от 26.02.2015 Полеводы С.Г.

установил:

производство по делу N А58-2091/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атлас" ( далее - ООО "Атлас", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года ООО "Атлас" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в пункты 4.1.2 и 4.4.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящего в залоге ОАО "Сбербанк России", утвержденного председателем Северо-Восточного банка ОАО "Сбербанк России" Золотарёвым А.Е. (далее - залоговое имущество должника, Положение о торгах, Банк).

В ходе судебного разбирательства представитель комитета кредиторов ООО "Атлас" заявил отказ от требования в части внесения изменений в пункт 4.1.2 Положения о торгах; пункт 4.4.4 Положения о торгах просил изложить в следующей редакции:

"В случае, если в течение 30 минут после объявления последнего предложения о цене лота ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была объявлена организатором торгов последней.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, объявляет, представленные участниками торгов предложения о цене лота.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене лота, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах."

Уточнения заявленных требований судом приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявления председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. отказано.

Не согласившись с определением суда от 13.03.2015, председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. и ОАО "Сбербанк России" обратились с апелляционными жалобами.

Григорьев И. И. в обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что пункт 4.4.4 Положения о торгах, утвержденного ОАО "Сбербанк России" содержит порядок и условия проведения торгов, ограничивающий доступ потенциальных покупателей к торгам и являются в недостаточной степени определенными; пункты 4.1.2 и 4.4.4 Положения о торгах являются взаимоисключающими.

ОАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе указывает на свое несогласие с выводом суда в части отказа в удовлетворении ходатайства банка об оставлении заявления председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. без рассмотрения в связи с тем, что указанное лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возразив против доводов, изложенных в апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов должника Григорьева И.И.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов должника Григорьева И.И.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя банка, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года ООО "Атлас" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 года конкурсным управляющим ООО "Атлас" утвержден Горин Олег Валерьевич.

Требования ОАО "Сбербанк России" определением арбитражного суда от 11.09.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 408 400 901 руб. 36 коп., в том числе 367 560 138 руб. срочный основной долг, 32 898 757 руб. 77 коп. просроченный основной долг, 1 548 599 руб. 04 коп. срочные проценты, 72 898 руб. 94 коп. срочная плата за обслуживание ссудного счета, 6 033 522 руб. 80 коп. просроченные проценты, 215 280 руб. 71 коп. просроченная плата за обслуживание ссудного счета, 18 537 руб. 02 коп. неустойка по просроченным процентам, 724 руб. 19 коп. неустойка по просроченной плате за обслуживание ссудного счета, 52 342 руб. 89 коп. неустойка по просроченному основному долгу; из них 162 911 485 руб. 73 коп., в том числе: 160 970 138 руб. основного долга, 207 502 руб. 34 коп. срочные проценты, 8094 руб. 66 коп. срочная плата за обслуживание ссудного счета, 1 652 986 руб. 07 коп. просроченные проценты, 68 238 руб. 67 коп. просроченная плата за обслуживание ссудного счета, 4347 руб. 56 коп. неустойка по просроченным процентам, 178 руб. 43 коп. неустойка по просроченной плате за обслуживание ссудного счета признаны как обязательства, обеспеченные залогом имущества ООО "Атлас".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2014 года утверждена начальная продажная цена залогового имущества ООО "Атлас", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящего в залоге, пункт 4.4.4 которого, был изложен в следующей редакции: "В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене принятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была названа организатором торгов последней.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, оглашает, представленные участниками торгов предложения о цене предприятия.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене предприятия и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене предприятия, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах. ".

Председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. по мотиву злоупотребления правом относительно продажи залогового имущества, заявил требование с учётом уточнения об изложении п. 4.4.4 Положения в следующей редакции комитета кредиторов: "В случае, если в течение 30 минут после объявления последнего предложения о цене лота ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была объявлена организатором торгов последней.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, объявляет, представленные участниками торгов предложения о цене лота.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене лота, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.".

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), отказывая председателю комитета кредиторов ООО "Атлас" в удовлетворении заявления исходил из того, что первые и повторные торги имущества ООО "Атлас", находящегося в залоге банка, уже проведены с учётом утвержденного банком "Положения о торгах", при этом заявителем не представлены доказательства того, что "Положение о торгах", утвержденное банком, ограничило доступ потенциальных покупателей к торгам и что порядок и условия проведения торгов не являются достаточно определенными.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим оставлению без изменения судебный акт суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзац 20 статьи 2 Закона о банкротстве содержащей основные понятия, используемые для целей данного федерального закона, определяет представителя комитета кредиторов как лицо, уполномоченное комитетом кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Протоколом заседания комитета кредиторов ООО "Атлас" от 11.09.2014 представителем комитета кредиторов ООО "Атлас" избран Росоветский С.А. Тот факт, что заявление подписано председателем комитета кредиторов не имеет в данном случае правового значения.

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" о необходимости оставления заявления председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. без рассмотрения, так как указанное лицо относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам и имеет право на обращение в суд с заявлением об оспаривании Положения о проведении торгов, в том числе и торгов заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Судам необходимо учитывать, что абзац 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Обращаясь в суд заявлением о разрешении разногласий, Григорьев И.И. указывает, что пункт 4.4.4 Положения о торгах, утвержденного ОАО "Сбербанк России" содержит порядок и условия проведения торгов, ограничивающий доступ потенциальных покупателей к торгам и являются в недостаточной степени определенными; пункты 4.1.2 и 4.4.4 Положения о торгах являются взаимоисключающими.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств негативного влияния условия пункта 4.4.4 Положения на реализацию заложенного имущества представителем комитета кредиторов не приведено. Анализ положений п.4.1.2 и п. 4.4.4. позволяет прийти апелляционному суду к выводу о их определенности, и отсутствии взаимоисключения.

Не представлено доказательств и того, что оспариваемый пункт Положения затрудняет доступ к торгам потенциальных участников и препятствует отчуждению имущества по максимально высокой цене.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу N А58-2091/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова