Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 17АП-4795/15 (ключевые темы: договор подряда - неосновательное обогащение - отсрочка уплаты госпошлины - задолженность по договору - оплата по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 17АП-4795/15

г. Пермь

19 мая 2015 г.

Дело N А60-49399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой В.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралгормаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2015 года

по делу N А60-49399/2014, принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5" (ОГРН 1026605406717, ИНН 6662113695)

к ООО "Уралгормаш" (ОГРН 1076670001968, ИНН 6670160963)

о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,

по встречному иску ООО "Уралгормаш"

к ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5"

о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

закрытое акционерное общество "Специализированное Монтажное Управление N 5" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгормаш" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "Уралгормаш" обратилось со встречным иском о взыскании с ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5" 460 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда N 20/04/2014-П от 08.04.2014 и 435 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда N 20/04/2014-П от 20.04.2014.

Определением суда от 27.01.2015 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2015 (резолютивная часть от 04.03.2015), принятым судьей Микушиной Н.В., первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Уралгормаш" в пользу ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5" взыскано 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5" в пользу ООО "Уралгормаш" взыскано 25 000 руб. 00 коп. основного долга, 663 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Встречные исковые требования о взыскании 435 000 руб. 00 коп. долга оставлены без рассмотрения. В результата зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО "Уралгормаш" в пользу ЗАО "Специализированное Монтажное Управление N 5" взыскано 475 000 руб. 00 коп. долга, а также 12 336 руб. 96 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 жалоба ООО "Уралгормаш" принята к производству, дело назначено на 19.05.2015 на 11 час. 30 мин.

06.05.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Уралгормаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку ООО "Уралгормаш" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Уралгормаш" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уралгормаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2015 года по делу N А60-49399/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева