Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-16460/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-128636/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 г.

по делу N А40-128636/14,

приятое судьей Назаренковым Д.Е.(шифр судьи 59-1060),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1114345029578, 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачева, д. 3)

к Закрытому акционерному обществу "СУ N 1" (ОГРН 1057749545050, 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Мира, д. 30, оф. XVII)

о взыскании 252 130 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "СУ N 1" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2013 года по 01.04.2014 года в сумме 252 130 руб. 90 коп..

Решением суда от 11.03.2015 года с ЗАО "СУ N 1" в пользу ООО "Магистраль" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 626 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ЗАО "СУ N 1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 4 468 руб. 78 коп..

ООО "Магистраль" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2013 года по делу А40-107226/13, которым с ЗАО "Строительное управление N 1" в пользу ООО "Магистраль" взысканы задолженность в сумме 7 007 669 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2013 года по 25.10.2013 года в сумме 206 674 руб. 18 коп., исполнение судебного акта 01.04.2014 года, и наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2013 года по 01.04.2014 года в сумме 252 130 руб. 90 коп..

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции определил период взыскания процентов с момента вступления вышеназванного судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, с 20.01.2014 года по 01.04.2014 года.

Между тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2013 года по делу А40-107226/13 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 25.10.2013 года, то определение истцом периода просрочки с 26.10.2013 года по 01.04.2014 года, правомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015 г. по делу N А40- 128636/14 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СУ N 1" (ОГРН 1057749545050) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1114345029578) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 130 (двести пятьдесят две тысячи сто тридцать) руб. 09 коп..

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СУ N 1" (ОГРН 1057749545050) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 78 коп., по апелляционной жалобе в сумме в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова