Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 12АП-3834/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - сроки - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 12АП-3834/15

г. Саратов

21 мая 2015 г.

Дело N А12-25456/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "На Симонова"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-25456/2014 (судья Чурикова Н.В.)

по иску товарищества собственников жилья "На Симонова" (400137, г. Волгоград, ул. им. Константина Симонова, д. 40, ОГРН 1123443002870, ИНН 3443115937)

к индивидуальному предпринимателю Гончарову Валерию Алексеевичу (г. Волгоград)

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 21 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "20" мая 2015 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 21 апреля 2015 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 21 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ТСЖ "На Симонова", о чем свидетельствует почтовое отправление 78186 3.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "На Симонова" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-25456/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев