Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-11850/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-151875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Универсальная Перевозочная"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г.

по делу N А40-151875/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-696),

по иску ЗАО "Транспорт Лиз" (далее истец)

к ООО "Универсальная Перевозочная" (далее ответчик)

о взыскании долга, неустойки, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ушаков С.А. по доверенности от 05.11.14г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 471 234,68 руб, неустойки в сумме 134 591,42 руб, штрафа в размере 856 216,74 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключены договоры аренды автотранспортных средств, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга, пени, штрафа и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 471 234,68 руб долга, 856 216,74 руб штрафа и 134 391,42 руб неустойки, 65 000 руб расходов на представителя, 27 620,43 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по размеру задолженности, пени и штрафа, просит в иске отказать.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца - возразил, представил письменные пояснения, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили генеральное соглашение об аренде N 1261-А от 16.12.13г., договор аренды от 16.12.13г. N 1261-А/1261, договор аренды N 1261-А/1262 от 16.12.13г. транспортных средств со сроком аренды на 36 месяцев. Имущество передано по актам приема-передачи без замечаний.

Задолженность по арендной плате с учетом п.п.8.1, 8.2 генерального соглашения, п.1.10 договоров, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ составила по обоим договорам сумму 471 234,68 руб, на которую начислена неустойка в сумме 134 591,42 руб, а также штраф в соответствии с п.11.4.1 генерального соглашения в сумме 856 216,74 руб за расторжение договоров до окончания срока аренды.

01.07.14г. истец на основании п.14.2 генерального соглашения направил ответчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке генерального соглашения в связи с не оплатой арендных платежей.

Доказательств оплаты арендных платежей, подтвержденных надлежащими доказательствами, ответчиком не представлено. Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга, штрафа и пени, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, штрафа и пени, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Суд правильно удовлетворил иск.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Универсальная Перевозочная" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 г. по делу N А40-151875/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова