Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 03АП-2532/15 (ключевые темы: автомобильные дороги общего пользования - тяжеловесный груз - истребование доказательств - перевозка - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 03АП-2532/15

г. Красноярск

20 мая 2015 г.

Дело N А33-21616/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т."

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" апреля 2015 года по делу N А33-21616/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т" о возмещении вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края в сумме 136 462 рублей 21 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", Кочкорбаев Асилбек Шайыбекович.

Определением от 03.03.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств на 30.03.2015.

Определением суда от 06.04.2015 наложен штраф на руководителя Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району Красноярского края в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т." возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

3. Конверт.

Судья

И.Н. Бутина