Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-14243/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - участники арбитражного процесса - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-14243/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-213154/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-213154/14, принятое судьей Дейна Н.В. (147-1763) в порядке упрощенного производства

по заявлению ОАО "Росспиртпром"

к и.о. заместителя начальника Специализированного отдела исполнения судебных решений и актов специально уполномоченных органов Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу - заместителю старшего судебного пристава Лукинцову Р.Н.

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ОАО "Росспиртпром" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.04.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Отделу Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу по адресу: 166000, г.Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 39, также указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 16.04.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 06.04.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Отдел Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.05.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-и л. и приложенные к ней документы на 6-и л.

Судья

Э.В. Якутов