Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-16537/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-981/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года по делу N А40-981/2015 (55-4), принятое судьей О.В. Дубовик, по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭлектроника" (ОГРН 1137746483324, ИНН 7730687413) к Обществу с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" (ОГРН 1097746654488, ИНН 7725679752) о взыскании денежных средств в сумме 572 744 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лыжников М.Е. по доверенности от 29.12.2014 ю/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭлектроника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" о взыскании денежных средств в сумме 570 464 руб. 46 коп., составляющих:

- 567 644 руб. 00 коп. - основного долга по Договору N 1 поставки от 06 июня 2014 г.,

- 2 820 руб. 46 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истцом реализовано процессуальное право на увеличение исковых требований до суммы 572 744 руб. 66 коп., из которых: 567 222 руб. 00 коп. основной долг, 5 522 руб. 66 коп. неустойка. Заявление судом рассмотрено и принято к удовлетворению в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02 марта 2015 года по делу N А40-981/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель ответчика в заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца представил апелляционному суду следующий текст заключенного мирового соглашения от 24 апреля 2015 года:

Истец, в лице Генерального директора Виноградова Алексея Валерьевича, действующего на основании Устава, и Ответчик, в лице Генерального директора Рыбалова Олега Константиновича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АНК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу N А40-981/2015 (N 09АН-16537/2015).

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате за поставленные товары составляет 567 222 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля.

3. Ответчик обязуется перечислить в адрес Истца сумму задолженности в размере 567 222 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля в срок до 28.04.2015.

4. В свою очередь Истец отказывается от своих требований к Ответчику по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-981/2015, в части основной суммы долга, неустойки и судебных расходов.

5. Каждая из Сторон самостоятельно несет затраты на оплату услуг представителей, а так же отказывается от предъявления претензий о возмещении понесенных убытков.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы, имеющих одинаковую юридическую силу.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8. В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить заключенное 24 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоЭлектроника" и Обществом с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате за поставленные товары составляет 567 222 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля.

2. Ответчик обязуется перечислить в адрес Истца сумму задолженности в размере 567 222 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля в срок до 28.04.2015.

3. В свою очередь Истец отказывается от своих требований к Ответчику по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-981/2015, в части основной суммы долга, неустойки и судебных расходов.

4. Каждая из Сторон самостоятельно несет затраты на оплату услуг представителей, а так же отказывается от предъявления претензий о возмещении понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2015 года по делу N А40-981/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭлектроника" (ОГРН 1137746483324, ИНН 7730687413) из федерального бюджет госпошлину в размере 7227 руб. 44 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев