Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2685/15 (ключевые темы: пользование заемными средствами - договор займа - адрес места нахождения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2685/15

г. Чита

20 мая 2015 г.

Дело N А19-21807/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью

"НК Энерджи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-21807/2014 по иску закрытого акционерного общества "Квадро Петролеум" (ОГРН 1133801003291, ИНН 3801125818 адрес местонахождения: Иркутская обл, Ангарск г, мкр 30-й, д 32Б, кв 5) к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" (Иркутская обл, Ангарск г, мкр 7-й, д 19, кв 10, ОГРН 1083801003021 ИНН 3801095585) о взыскании 402 900 руб. основного долга, 12 970 руб. процентов за пользование займом, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" к закрытому акционерному обществу "Квадро Петролеум" о признании договора займа N КП-1/14 от 24.10.2014 незаключенным,

установил:

13 мая 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ООО "НК Энерджи" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-21807/2014 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК Энерджи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-21807/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.