Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-14039/15

город Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-172657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Фортум"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-172657/2014, принятое судьей О.Г. Головкиной

по иску открытого акционерного общества "Фортум"

(ОГРН 1058602102437, 454077, Челябинская обл.,

г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскэнергосбыт"

(ОГРН 1056758305042, 214019, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Тенишевой, 33)

третье лицо: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 6 202 748 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Зубрилин Р.Ю. (доверенность от 08.08.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ООО "Фортум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскэнергосбыт" (далее - ООО "Смоленскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 254 778 руб. 22 коп., неустойки в размере 947 970 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 исковое заявление ООО "Фортум" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на то, что спорная задолженность является текущей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что 06.09.2006 между ОАО "ЦФР" и ответчиком заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N 0155-ВМА-Е-КО-06.

18.06.2014 между ОАО "ЦФР" и истцом заключен договор уступки права требования от N 2677-Ц-14, по условиям которого ОАО "ЦФР" уступило истцу право требования задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N 0155-ВМА-Е-КО-06 за сентябрь 2013 года.

В соответствии с договором купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N 0155-ВМА-Е-КО-06 от 06.09.2006 расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 Регламента покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии 21 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Смоленскэнергосбыт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2013 по делу N А62-5416/2013 заявление ОАО "МРСК Центра" о признании должника банкротом было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2014 по делу N А62-5416/13 ОАО "Смоленскэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В указанных разъяснениях речь идет именно о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате.

Поскольку требования о взыскании с ОАО "Смоленскэнергосбыт" задолженности заявлены за сентябрь 2013 года, а заявление кредитора о признании ОАО "Смоленскэнергосбыт" банкротом было принято судом к производству 08 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования не являются текущими и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В указанной связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность является текущей, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 11 февраля 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40-172657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая