Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-17748/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-179036/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 г.

по делу N А40-179036/14, принятое судьей Е.Ю. Агафоновой (шифр судьи 31-1511),

по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

(ОГРН 1027700385008, 129090, г.Москва, 1-й Коптельский пер., д.14-16, стр.4)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Подгорная О.В. по доверенности от 30.12.2014,

от ответчика: Мефёд А.М. по доверенности от 16.09.2014.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное унитарное предприятие г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании основного долга в размере 668 802, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014 по 30.10.2014 в размере 27 234, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, равную 668 802, 56 руб., начиная с 31.10.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу N А40-179036/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 20.05.2015 г. следующего содержания:

"Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", в лице Руководителя юридической службы Титовой Л.В., действующей на основании доверенности от 15.04.2015 N 1723, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны,

и Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор", в лице Главного инженера Глухоедова В.А., действующего на основании Приказа N 175-к от 15.04.2015 г., именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-179036/2014 о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с достижением согласия по спору.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

Основной долг Ответчика по договору от 01.04.2006 N 1411 -А за услуги по эксплуатации коллекторов, оказанные Истцом в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, составляет 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), за период с 06.04.2014 по 30.10.2014 составляют 27 234,30 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), за период с 31.10.2014 по 20.05.2015 составляют 30 653,45 рубля.

В период с 21.05.2015 до даты фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на неоплаченную сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А40-179036/2014 в размере 50 процентов от уплаченной суммы госпошлины возлагаются на Ответчика. Остальная часть уплаченной суммы госпошлины подлежит возврату Истцу в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

4. Ответчик уплачивает Истцу задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также 50 процентов от уплаченной суммы госпошлины, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения в порядке, установленном графиком погашения задолженности (приложение 1 к Мировому соглашению).

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы Сторон по делу N А40-179036/2014, за исключением предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.

6. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным со дня вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении Мирового соглашения.

7. При надлежащем исполнении Ответчиком обязанности, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику материально-правовых требований, связанных с предметом иска по делу N А40-179036/2014.

8. Датой исполнения обязательств Ответчика является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

9. Стороны определили, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате Истцу денежных средств в соответствии с графиком, указанном в п. 4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Приложение: график погашения задолженности:

Ответчик обязуется в срок до 30 октября 2015 года перечислить на расчетный счет Истца 735 150,68 рублей (в том числе сумму основного долга в размере 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 234,30 рубля за период с 06.04.2014 по 30.10.2014 и 30 653,45 рублей за период с 31.10.2014 по 20.05.2015, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 460,37 рублей) в следующем порядке:

до 18 июня 2015 г. - 135 150 (Сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек;

до 18 июля 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 18 августа 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 18 сентября 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 30 октября 2015 г. -150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 2.4 Мирового соглашения по делу N А40-179036/2014.".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-179036/14 по части 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-179036/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20 мая 2015 года, заключенное между сторонами, в соответствии с которым:

"Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", в лице Руководителя юридической службы Титовой Л.В., действующей на основании доверенности от 15.04.2015 N 1723, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны,

и Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор", в лице Главного инженера Глухоедова В.А., действующего на основании Приказа N 175-к от 15.04.2015 г., именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-179036/2014 о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с достижением согласия по спору.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

Основной долг Ответчика по договору от 01.04.2006 N 1411 -А за услуги по эксплуатации коллекторов, оказанные Истцом в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, составляет 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), за период с 06.04.2014 по 30.10.2014 составляют 27 234,30 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), за период с 31.10.2014 по 20.05.2015 составляют 30 653,45 рубля.

В период с 21.05.2015 до даты фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на неоплаченную сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А40-179036/2014 в размере 50 процентов от уплаченной суммы госпошлины возлагаются на Ответчика. Остальная часть уплаченной суммы госпошлины подлежит возврату Истцу в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

4. Ответчик уплачивает Истцу задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также 50 процентов от уплаченной суммы госпошлины, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения в порядке, установленном графиком погашения задолженности (приложение 1 к Мировому соглашению).

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы Сторон по делу N А40-179036/2014, за исключением предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.

6. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным со дня вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении Мирового соглашения.

7. При надлежащем исполнении Ответчиком обязанности, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику материально-правовых требований, связанных с предметом иска по делу N А40-179036/2014.

8. Датой исполнения обязательств Ответчика является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

9. Стороны определили, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате Истцу денежных средств в соответствии с графиком, указанном в п. 4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Приложение: график погашения задолженности:

Ответчик обязуется в срок до 30 октября 2015 года перечислить на расчетный счет Истца 735 150,68 рублей (в том числе сумму основного долга в размере 668 802,56 рубля (с учетом НДС 18%), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 234,30 рубля за период с 06.04.2014 по 30.10.2014 и 30 653,45 рублей за период с 31.10.2014 по 20.05.2015, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 460,37 рублей) в следующем порядке:

до 18 июня 2015 г. - 135 150 (Сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек;

до 18 июля 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 18 августа 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 18 сентября 2015 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

до 30 октября 2015 г. -150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 2.4 Мирового соглашения по делу N А40-179036/2014.".

Производство по делу N А40- 179036/14 прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, 129090, г.Москва, 1-й Коптельский пер., д.14-16, стр.4) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 30 коп. за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук