Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-8352/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-99950/14

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания А.А. Борисовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Сибэлитстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года,

принятое судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-841) по делу N А40-99950/14

по иску ООО "СК "Сибэлитстрой"

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

о взыскании 5 608 004 руб. 23 коп.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Сибэлитстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании 5 608 004 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договорам подряда.

Решением суда от 25.12.2014 г. взысканы с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" 1 389 266 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 892 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканы с истца в доходы федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

ООО "СК "Сибэлитстрой", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в период с 25.06.2012 по 03.09.2013 срок исковой давности не тек, поскольку истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Также заявитель жалобы указывает на то, что в связи с обращением в суд по главному обязательству, срок исковой давности как для основного, так и для дополнительного требования прервал свое течение и начал течь заново.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме..

В судебное заседание апелляционного истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В суд поступило ходатайство от ООО "СК "Сибэлитстрой" и Коломникова Александра Александровича, в котором заявители просят произвести замену истца по делу. В обоснование заявления представлен договор купли-продажи N 2 от 20.02.2015 г., по которому ООО "СК "Сибэлитстрой" передает в собственность, а Коломников Александр Александрович принимает в собственность, в том числе, право требования (дебиторскую задолженность) спорных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 48 АПК РФ.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установлено.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-87155/12 установлено:

что между сторонами по делу заключены договоры подряда и допсоглашения:

Договор строительного подряда N СВ 228.1-1КС045-018 от 06.04.2007 г. - сумма задолженности 1 605 159,90 рублей;

Договор строительного подряда N СБ_202.4-1КС045-035 от 20.06.2007 г. - сумма задолженности 331 339,87 рублей;

Договор строительного подряда N СБ211_КС045-040 от 09.07.2007 г. - сумма задолженности 1 378 096,79 рублей;

Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2007 к Договору строительного подряда N С021 1_КС045-040 от 09.07.2007 г. - сумма задолженности 61 854,84 рублей;

Договор строительного подряда СБ236.ЫКС045-058 от 22.09.2007 года - сумма задолженности 1 603 355,81 рублей;

Дополнительное соглашение N 2 от 27.02.2008 к Договору строительного подряда N С0236.1 1КС045-058 - сумма задолженности 76 409,56 рублей;

Договор строительного подряда N СО236.3-1КС045-073 от 18.10.2007 г. и дополнительное соглашение N 1 от 18.10.2007 г. - сумма задолженности 551 787,46 рублей;

что ответчик не оплатил выполненные истцом работы в установленные сроки.

Указанным решением взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Керри" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Сибэлитстрой" сумма задолженности, в том числе, задолженность по перечислению сумм гарантийного удержания, в размере 5 608 004,23 руб.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы имеет преюдициальное значение для данного дела.

В обоснование иска истец ссылался на следующие обстоятельства.

1. Договор строительного подряда N СВ_228.1-1КС045-018 от 06.04.2007 г. -сумма задолженности 1 605 159,90 рублей;

В соответствии с Приложением N 2 Договора строительного подряда N СБ 228.1-1КС045-018 от 06.04.2007 г. срок выполнения работ - 30.06.2007 года. Таким образом, (принимая во внимание отсрочку платежа 30 дней) срок окончательной оплаты по договору истек 28.07.2007 года.

Поскольку на момент подачи заявления ответчик не погасил задолженность по Договору строительного подряда N СВ 228.1-1КС045-018 от 06.04.2007 г. (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 929 981,50 рублей.

2. Договор строительного подряда N СЭ_202.4-1КС045-035 от 20.06.2007 г. -сумма задолженности 331 339,87 рублей;

В соответствии с п. 4.5. и Приложением N 2 Договора строительного подряда N СО 202.4-1КСО45-035 от 20 июня 2007 г. срок выплаты ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" истек 16.08.2007 г., принимая во внимание, что срок окончания работ в соответствии с договором подряда 18.07.2007 г.

Поскольку на момент подачи заявления ответчик не погасил задолженность по Договору строительного подряда N СЭ_202.4-1КСО45-035 от 20 июня 2007 г. (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 190 526,72 рублей.

3. Договор строительного подряда N СБ211_КС045-040 от 09.07.2007 г. - сумма задолженности 1 378 096,79 рублей;

В соответствии с Приложением N 2 Договора строительного подряда N СБ211КС045-040 от 09 июля 2007 г. срок выполнения работ - 12.09.2007 года. Таким образом, (принимая во внимание отсрочку платежа 30 дней) срок окончательной оплаты по договору истек 10.10.2007 года.

Поскольку на момент подачи настоящего заявления ответчик не погасил, задолженность по Договору строительного подряда N СО211КС045-040 от 09 июля 2007 г. (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 764 976 рублей.

4. Дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2007 к Договору строительного подряда N СБ211КС045-040 от 09.07.2007 г. - сумма задолженности 61 854,84 рублей;

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2007 г. к Договору строительного подряда N СБ21МКС045-040 от 09 июля 2007 г. срок выплаты ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" истек 10.11.2007 года.

Поскольку на момент подачи заявления ответчик не погасил задолженность по Дополнительному соглашению N 1 от 01 ноября 2007 г. к Договору строительного подряда N СО2111КС045-040 от 09 июля 2007 г. (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 34 335,37 рублей.

5.Договор строительного подряда СБ236.1_1КС045-058 от 22.09.2007 года -сумма задолженности 1 603 355,81 рублей;

В соответствии с Договором строительного подряда N СО236.1_КС045-058 от 22 сентября 2007 года срок расчета по договору наступает в течение 30 дней с момента выполнения строительных работ. В соответствии с Приложением N 2 срок окончания работ 17.10.2007 года, таким образом, срок окончательной оплаты по указанному договору истек 16.11.2007 года.

Поскольку на момент подачи настоящего заявления ответчик не погасил задолженность по Договору строительного подряда N СБ236.1 КС045-058 от 22 сентября 2007 года (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 888 180,55 рублей.

6. Дополнительное соглашение N 2 от 27.02.2008 к Договору строительного подряда NСО236.1_1КС045-058 - сумма задолженности 76 409,56 рублей.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 27.02.2008 года к Договору строительного подряда N С0236.1 1КС045-058 от 22.09.2007 г. срок выполнения работ по указанному соглашению составляет четыре месяца. Таким образом, срок окончательной оплаты по указанному Дополнительному соглашению истек 27.06.2008 года.

Поскольку на момент подачи заявления ответчик не погасил задолженность по Дополнительному соглашению N 2 от 27 февраля 2008 года к Договору строительного подряда N СБ236.1 КС045-058 от 22 сентября 2007 года (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 38 407,65 рублей.

7. Договор строительного подряда N СБ_236.3-1КС045-073 от 18.10.2007 г. и дополнительное соглашение N 1 от 18.10.2007 г. - сумма задолженности 551 787,46 рублей.

В соответствии с условиями Договора строительного подряда N СБ 236.3-1К.С045-073 от 18 октября 2007 г. и Дополнительного соглашения N 1 от 22 февраля 2008 г. к указанному договору срок выполнения работ с 07.04.2008 г. по 20 июня 2008 года. Таким образом, срок окончательной оплаты по указанным договору и дополнительному соглашению (принимая во внимание 30 дней рассрочки платежа) истек 20.07.2008 года.

Поскольку на момент подачи настоящего заявления ответчик не погасил задолженность по Договору строительного подряда N СО_236.3-1КС045-073 от 18 октября 2007 г. и Дополнительному соглашению N 1 от 22 февраля 2008 г. (установленную вступившим в законную силу решением АС г. Москвы от 10 июня 2013), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "СК "Сибэлитстрой" составляет 274 452,46 рублей.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по спорным договорам и допсоглашениям в установленные сроки истцом заявлены рассматриваемые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указал суд в решении, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, а также периоды начисления процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца с не истекшим сроком исковой давности, относящихся к периоду с 30.06.2011 по 30.06.2014 в сумме 1 389 266 руб. 21 коп.

Решение суда в части удовлетворения иска не обжалуется.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на наличие оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в связи с тем, что в период с 25.06.2012 по 03.09.2013 срок исковой давности не тек, поскольку истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права, а также, в связи с обращением в суд по главному обязательству, срок исковой давности как для основного, так и для дополнительного требования прервал свое течение и начал течь заново.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, на который ссылается заявитель жалобы, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, в данном случае имеет значение выбранный способ защиты.

Обращение в суд с иском о взыскании долга по другому делу не прерывает и не может в силу буквального прочтения указанной нормы права прерывать течение срока исковой давности по иному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных по спорным договорам и допосоглашениям позднее, в настоящем деле, поскольку прерывается срок защитой именно такого нарушенного права.

Статья 203 ГК РФ такого последствия не предусматривает, поэтому срок исковой давности по дополнительному требованию мог быть прерван предъявлением иска по такому же требованию.

При предъявлении иска по другому делу, на которое ссылается истец, о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "СК "Сибэлитстрой" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 48, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство.

Заменить истца по делу ООО "СК "Сибэлитстрой" на Коломникова Александра Александровича.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года по делу N А40-99950/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова