Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2699/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2699/15

19 мая 2015 г.

Дело N А43-31860/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2015 по делу N А43-31860/2014, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2015 по делу N А43-31860/2014, принятое судьёй Моисеевой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСвязьАвтоматика" (ОГРН 1025202408582/ ИНН 5257044560) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир Строй" (ОГРН 1117746360709/ ИНН 7719778882) о взыскании 4 666 073 руб. 88 коп., впоследствии уточненному до 4 441 290 руб. 46 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.05.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, надлежащие доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах на момент подачи апелляционной жалобы; представить документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Строй" Немирова А.Ю.

Определение суда от 20.04.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 27.04.2015 (почтовые уведомления N 76990, 76991).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2015 по делу N А43-31860/2014, возвратить заявителю (всего на 7 (семи) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова