Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-15106/15

г.Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-159636/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПО "ДИСП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-159636/14, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр 52-1302)

по иску ООО ПО "ДИСП" (ИНН: 7703080531, 123001, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.23, стр.3)

к ООО "Строительная компания АверсИнвест" (ИНН: 7727718365, 117042, г.Москва, ул. Южнобутовская, 101, оф.18)

о взыскании 1 127 500 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "ДИСП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительная компания АверсИнвест" о процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 127 500 руб.

Решением суда от 18.02.2015 иск удовлетворен на сумму 875 416 руб. 67 коп.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-65625/11 ООО ПО "ДИСП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-65625/11 сделка по перечислению ООО ПО "ДИСП" в пользу ООО "Строительная компания АверсИнвест" денежных средств в размере 10 000 000 руб. признана недействительной. Суд обязал ООО "Строительная компания АверсИнвест" возвратить ООО ПО "ДИСП" денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Денежные средства ответчиком не возвращены. В этой связи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2013 по 02.10.2014 по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 127 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично исковые требования на сумму 875 416 руб. 67 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты подлежат начислению за период с 11.09.2013 по 02.10.2014, поскольку обязанность выплаты возникает с момента вступления судебного акта суда в законную силу, соответственно, количество дней просрочки составляет 382 дня, а не 492, как указывает истец.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В данном случае конкурсным управляющим ООО ПО "ДИСП" по адресу ответчика направлено исковое заявление о признании сделки недействительной, которое получено ответчиком 28.05.2013.

Таким образом, ответчик, как кредитор должника, знал о наличии оснований для признания сделки недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве до момента вступления в силу определения суда от 26.06.2013 по делу N А40-65625/11, которым сделка признана недействительной.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не с даты вступления в законную силу определения суда о признании сделки недействительной, а с даты, когда ответчик узнал о наличии оснований недействительности сделки, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм материального права, решение суда подлежит изменению на основании п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-159636/14 изменить.

Взыскать с ООО "Строительная компания АверсИнвест" в пользу ООО ПО "ДИСП" 1 127 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Строительная компания АверсИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 275 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан