Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-9108/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - расторжение договора - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-9108/15

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 г.

Дело N А56-82867/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтинвестстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. по делу N А56-82867/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Лизинговая Компания "Санкт-Петербург"

к ООО "Балтинвестстрой"

о расторжении договора и изъятии предмета лизинга,

установил:

ООО "Балтинвестстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Балтинвестстрой" Смирновым Р.Г.

В нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Балтинвестстрой" была оставлена без движения. ООО "Балтинвестстрой" было предложено в срок до 20 мая 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г., направленное по юридическому адресу ООО "Балтинвестстрой": 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 50, литер А. пом. 68-Н, который подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России (л.д. 34), не было получено ООО "Балтинвестстрой" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа "об отсутствии адресата по указанному адресу".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника информации.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Балтинвестстрой" без движения определением от 17.04.2015 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 20.05.2015 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9108/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова