Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 02АП-3730/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 02АП-3730/15

г.Киров

20 мая 2015 г.

Дело N А28-14821/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Андреевское"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-14821/2014, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.

по иску индивидуального предпринимателя КФХ Нигматуллиной Ракии Равильевны (ИНН 434000182365, ОГРНИП 312430731200045) к закрытому акционерному обществу "Андреевское" (ИНН 3326005835, ОГРН 1043301602299) о взыскании 448 300 рублей 00 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Андреевское" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-14821/2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.04.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова