Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-953/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А55-11989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Карташова А.В. (доверенность от 28.10.2014),

от ответчика - представитель Корнев А.В. (доверенность от 12.01.2015),

от третьего лица: ООО "Кедр С" - представитель Корнев А.В. (доверенность от 20.11.2014),

представитель ОАО "Российские железные дороги" не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баррель 2002"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу N А55-11989/2014 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ОГРН 1031800564157, ИНН 1831090630), Республика Башкортостан, г.Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью "Баррель 2002" (ОГРН 1026303800115, ИНН 6376016637), Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино,

с участием третьих лиц: ООО "Кедр С", г.Самара,

ОАО "Российские железные дороги", г.Москва,

о взыскании 612 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ранее - ООО "Башнефть -Регион", ООО "Башнефть-Удмуртия", далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баррель 2002" (далее - ответчик), о взыскании 612 000 руб. убытков, связанных с оплатой штрафа за простой вагонов цистерн.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Кедр С".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО Куйбышевской железной дороги, г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 07.04.2015 до 09.04.2015 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года рассмотрение дела отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судей Дёминой Е.Г. и Шадриной О.Е. на судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.

Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 между ООО "Баррель 2002" (исполнителем), и ООО "Башнефть-Регион" (заказчиком, правопредшественником истца: ООО "Башнефть-Регион" реорганизовано в форме присоединения у ООО "Башнефть-Удмуртия", которое в дальнейшем переименовано в ООО "Башнефть-Розница"), заключен договор хранения от N 1-ГЗ/2012-СА, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) оказывает услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.1. данного договора передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах, цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг (ОАО "Башкирнефтепродукт", ОАО "ПГК", ОАО "РЖД") (далее - цистерны)".

Согласно п. 5.3.1. вышеуказанного договора исполнитель производит возврат порожних цистерн на станцию приписки в следующем порядке:

"Срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

В пункте 6.1. данного договора хранения стороны согласовали, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки свыше срока, установленного п.5.3.1. договора, не считая очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, или невозврата в течение 2-х месяцев заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Как следует из материалов дела, нефтепродукты, переданные на хранение ООО "Баррель 2002", были поставлены ООО "Башнефть-Регион" его поставщиком - ОАО "АНК "Башнефть" по договору поставки нефтепродуктов N БНФ/п/8/521/13/НПР от 26.03.2013, который содержит обязанность ООО "Башнефть-Регион" (покупателя по договору поставки) обеспечить срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не более 2-х (двух) суток, который определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", по дату отправления порожних вагонов цистерны на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (п. 3.22.1. указанного договора).

По факту сверхнормативного простоя вагонов поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы неустойки (штрафа), подлежащей возмещению покупателем. Расчет сверхнормативного простоя, суммы неустойки (штрафа) производится на освоении данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" (п. 3.23. указанного договора).

Кроме того, данным договором поставки предусмотрено, что за превышение нормы простоя под сливом, указанной в п.п. 3.22. названного вора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 1500 рублей за каждые и сверхнормативного простоя каждого вагона согласно п. 5.5. названного договора.

В период действия договора хранения заказчиком были переданы на хранение следующие нефтепродукты:

Таблица N 1

П/п	Номер вагона	Номер ЖД накладной на груженный вагон	Род груза	Станция назначения	Грузополучатель	Дата прибытия на станцию назначения	Дата отгрузки порожнего вагона	Номер ЖД накладной на порожний вагон	Простой сверх нормы, сутки	Сум ма штрафа, руб.
1	51248136	ЭБ297583	БЕНЗИН	Водинская КБШ ЖД	ООО "Баррель 2002"	15.09.2013	25.09.2013	ЭБ478481	8	12000,00
2	54048921	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	26.09.2013	ЭБ947944	9	13500,00
з	54758610	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	26.09.2013	ЭБ947944	9	13500,00
4	52028081	ЭБ326097	БЕНЗИН			15.09.2013	26.09.2013	ЭБ947944	9	13500,00
5	57094740	ЭБ325956	БЕНЗИН			15.09.2013	26.09.2013	ЭБ947944	9	13500,00
5	57256935	ЭБ325807	БЕНЗИН			15.09.2013	26.09.2013	ЭБ947944	9	13500,00
-	54747316	ЭБ297198	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478454	2	3000,00
3	57234403	ЭБ297198	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478454	2	3000,00
?	54614847	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478412	2	3000,00
10	53896312	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478412	2	3000,00
11	57969677	ЭБ326256	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478667	2	3000,00
12	50352772	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478412	2	3000,00
13	50296011	ЭБ303969	БЕНЗИН			13.09.2013	19.09.2013	ЭБ478617	4	6000,00
14	57969529	ЭБ325807	БЕНЗИН			15.09.2013	19.09.2013	ЭБ478598	2	3000,00
15	52024700	ЭБ297082	БЕНЗИН			15.09.2013	15.09.2013	ЭБ953300	9	13500,00
15	54048947	ЭБ802195	БЕНЗИН			26.09.2013	30.09.2013	ЭБ959836	2	3000,00
17	54031026	ЭБ802195	БЕНЗИН			26.09.2013	30.09.2013	ЭБ959836	2	3000,00
18	57267791	ЭБ802252	БЕНЗИН			26.09.2013	30.09.2013	ЭВ133793	2	3000,00
19	50352632	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	04.09.2013	ЭА356106	12	18000,00
20	51268837	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	03.09.2013	ЭАЗ56044	11	16500,00
21	51282456	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	05.09.2013	ЭА355816	13	19500,00
22	51993764	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	05.09.2013	ЭАЗ54842	13	19500,00
23	54625629	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	03.09.2013	ЭА519317	11	16500,00
24	54625850	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	03.09.2013	ЭА519317	11	16500,00
25	57268542	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	03.09.2013	ЭА518095	11	16500,00
26	53897393	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	03.09.2013	ЭА517954	11	16500,00
27	54676051	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	04.09.2013	ЭА353477	12	18000,00
28	54786678	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	04.09.2013	ЭА353477	12	18000,00
29	57079956	ЭА250922	БЕНЗИН			21.08.2013	05.09.2013	ЭА353588	13	19500,00
30	51556173	ЭА363889	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА718275	11	16500,00
31	51522506	ЭА363628	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА718447	11	16500,00
32	51421873	ЭА363628	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА764582	11	16500,00
33	54097225	ЭА363889	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА470279	11	16500,00
34	57290488	ЭА363628	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА470033	11	16500,00
35	57023707	ЭА363628	БЕНЗИН			23.08.2013	05.09.2013	ЭА470033	11	16500,00
36	50021138	ЭА471393	БЕНЗИН			27.08.2013	04.09.2013	ЭА582173	б	9000,00
37	51444388	ЭА562480	БЕНЗИН			27.08.2013	13.09.2013	ЭА714076	15	22500,00
38	53896106	ЭА562480	БЕНЗИН			27.08.2013	14.09.2013	ЭА731880	16	24000,00
39	51717304	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	14.09.2013	ЭБ021286	11	16500,00
40	56748296	ЭА734811	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ289179	9	13500,00
41	54097266	ЭА734811	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ287391	9	13500,00
42	57272098	ЭА794817	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ290081	9	13500,00
43	54615109	ЭА782992	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ288445	9	13500,00
44	54251681	ЭА782992	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ287573	9	13500,00
45	53251955	ЭА782992	БЕНЗИН			02.09.2013	13,09.2013	ЭБ282493	9	13500,00
46	50298561	ЭА782992	БЕНЗИН			02.09.2013	13.09.2013	ЭБ279552	9	13500,00
47	53253639	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	14.09.2013	ЭБ286703	11	16500,00
48	50351675	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	04.09.2013	ЭА952200	1	1500,00
49	52026598	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	04.09.2013	ЭА952200	1	1500,00
50	57254252	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	04.09.2013	ЭА989510	1	1500,00
51	57506891	ЭА739728	БЕНЗИН			01.09.2013	04.09.2013	ЭА989510	1	1500,00
	Итого:									612 000,00

Отгруженные в адрес ответчика цистерны с нефтепродуктами простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного срока.

Факт сверхнормативного простоя подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, содержащими календарные штемпели даты прибытия и даты отправки цистерн.

По фактам образовавшихся сверхнормативных простоев цистерн у ООО "Башнефть-Регион" в соответствии с заключенным договором поставки N БНФ/п/8/521/13/НПР от 26.03.2013 г. возникла обязанность возместить расходы ОАО "АНК "Башнефть" (своего поставщика), связанные с необходимостью оплаты денежных средств ЗАО "Финансовый Альянс" (правопреемник ОАО "СГ-транс"), с которым у ОАО "АНК "Башнефть" заключен договор на оказание транспортных услуг.

ОАО "АНК "Башнефть" (поставщик ООО "Башнефть-Регион") в адрес ООО "Башнефть-Регион" были направлены претензии N N 48-01-02/2698 от 23.12.2013, 48-0102/2730 от 19.12.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов собственности ООО "Финансовый Альянс" на станции назначения грузополучателя -ответчика.

ООО "Башнефть-Регион" удовлетворил обоснованные требования своего поставщика ОАО "АНК "Башнефть" и произвел оплату штрафов в полном объеме, что подтверждается следующими документами: письмом N 08/03-03/4950 от 30.12.2013; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2013 по 30.12.2013.; платежным поручением N 1986 от 26.02.2014.

В целях досудебного урегулирования спора 17.02.2014 в адрес ответчика направлено претензионное требование об оплате штрафа по факту сверхнормативного простоя цистерн, исх. N N : 17-01/04-СП-127, 17-01/04-СП/123.

В силу положений п. 7.7. договора ответчик обязан в течение десяти календарных дней с момента получения претензии истца в полном объеме возместить все документально подтвержденные расходы и убытки поставщика, предусмотренных условиями заключенного договора, в том числе, вызванные сверхнормативным простоем железнодорожных цистерн.

Убытки, понесенные истцом ответчиком не возмещены, мотивированный отказ в их возмещении истцом не получен, о причинах одностороннего отказа от исполнения обязательства обусловленного договором истец не осведомлен, что послужило основанием дл обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Причинение действиями ответчика, допустившего сверхнормативный простой цистерн, убытков истцу в спорном размере должным образом подтверждено материалами дела.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно сведениям, указанным в железнодорожных накладных на груженые вагоны, приведенные в исковом заявлении, грузополучателем нефтепродуктов является ООО "Баррель-2002".

Факт получения нефтепродуктов по указанным железнодорожным накладным в рамках заключенного договора хранения, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.3.2. договора, ответчик, как исполнитель по договору хранения, обязан принять вагоны от перевозчика и обеспечить отправку порожних вагонов на станцию погрузки в срок, не превышающий 2-х суток с даты их прибытия с Нефтепродуктами на станцию грузополучателя.

Согласно положениям п.6.1. договора хранения, в случае сверхнормативного простоя цистерн на станции выгрузки, исполнитель (ответчик) возмещает заказчику (истец) все расходы, включая штрафы и сборы, предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, и иные убытки, подтвержденные документально.

Кроме того, в соответствии, с п. 5.5 договора, ответчик принял обязательство обеспечить заполнение накладных на возврат порожних цистерн, как исполнитель по договору хранения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, ответчик, подписав договор хранения, согласовал все существенные условия, приняв на себя обязанность по получению груженых и отправке порожних цистерн и ответственность: за надлежащее заполнение отгрузочных документов на порожние цистерны; за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки.

Установив, что ответчик в срок, предусмотренный договором, не организовал отправку порожних цистерн, что подтверждается отметками в транспортных железнодорожных накладных, а ссылка ответчика на указание в квитанциях о приеме порожних цистерн в качестве грузоотправителя ООО "Финансовый альянс", не может служить доказательством отсутствия вины ответчика и основанием для освобождения его от обязанности возместить убытки, вызванные несоблюдением сроков оборота цистерн, проверив представленный истцом расчет, произведенный на основании дат прибытия на станцию назначения, указанных в железнодорожных накладных на груженые цистерны, и дат отправки цистерн на станцию погрузки, указанных в накладных на отправку порожних цистерн, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу N А55-11989/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов