Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 07АП-3530/15

г. Томск

22 мая 2015 г.

Дело N А67-457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Лупак

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томскгазстрой" (номер апелляционного производства 07АП-3530/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 19.03.2015 г. по делу N А67-457/2015 (судья М.О. Попилов)

по иску ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" (ИНН 0265037983, ОГРН 1120265001207)

к ОАО "Томскгазстрой" (ИНН 7022000600, ОГРН 1027001620030)

о взыскании 218 913,60 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОЗНА-Измерительные системы" (далее по тексту ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томскгазстрой" (далее ОАО "Томскгазстрой", ответчик) о взыскании 218 913,6 руб., из которых 188 800 руб. задолженности работы за выполненные по договору N 12-469/12 от 02.07.2012 г. и 30 113,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2013 г. по 13.01.2015 г.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.03.2015 г. иск был удовлетворен частично, с ОАО "Томскгазстрой" в пользу ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" было взыскано 188 800 руб. основного долга, 29 724,2 руб. процентов и 7 365,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Всего 225 889,35 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Томскгазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-314/2015 с ответчика в пользу истца уже была взыскана задолженность повторно предъявленная к взысканию в рамках настоящего спора.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Томскгазстрой" была принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2015 г. в 10 час. 30 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А67-457/2015 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Томской области от 19.03.2015 г. подлежит отмене, а производство по делу N А67-457/2015 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина уплаченная сторонами по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" от иска принять, решение Арбитражного суда Томской области от 19 марта 2015 г. по делу N А67-457/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ОЗНА-Измерительные системы" из федерального бюджета 7 387,27 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 75 от 16.01.2015 г.

Возвратить ОАО "Томскгазстрой" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5358 от 07.08.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ..

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев