Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 03АП-2083/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - купля-продажа - задолженность по договору - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 03АП-2083/15

г. Красноярск

22 мая 2015 г.

Дело N А33-21409/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Авдинское": Немкова Н.В. - представителя по доверенности от 12.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Первый технический центр":

Ревенской М.К. - представителя по доверенности от 16.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общество "Сангилен+"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 апреля 2015 года по делу N А33-21409/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛИОН" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Авдинское" (далее - ЗАО "Авдинское", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 128/СХ от 30.11.2012 в размере 5 800 000 рублей. Определением от 31.10.2014 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 12.01.2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "АЛИОН" (ИНН 2466273543, ОГРН 1142468033641) на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Сангилен+" (ИНН 2462031127, ОГРН 1042402100729) (далее - ЗАО "Сангилен+", поставщик, истец).

Определением от 02.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ЗАО "Сангилен+", привлечено общество с ограниченной ответственностью "Первый технический центр" (далее - третье лицо).

ЗАО "Авдинское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к закрытому акционерному обществу "Сангилен+" о взыскании задолженности в размере 5 800 000 рублей. Определением от 02.02.2015 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 по делу N А33-21409/2014 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. С закрытого акционерного общества "Авдинское") в пользу закрытого акционерного общество "Сангилен+" взыскано 5 800 000 рублей задолженности, а также 52 000 рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО "Сангилен+" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась закрытому акционерному обществу "Сангилен+", судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 22.04.2015 размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает закрытое акционерное общество "Сангилен+", надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство закрытого акционерного общество "Сангилен+" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором закрытого акционерного общество "Сангилен+" Гольдман Р.Г., суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Сангилен+" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сангилен+", поданной по делу N А33-21409/2014, прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сангилен+" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2015 N 964.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай