Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-3041/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - срок хранения - тепловая энергия - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 14АП-3041/15

г. Вологда

21 мая 2015 г.

Дело N А05-621/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2015 года по делу N А05-621/2015 (судья Шишова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" (163071, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4, ОГРН 1092901007451, ИНН 2901194933, далее - ООО "Новый Уютный Дом") о взыскании 29 326 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 по 31.08.2014.

Определением суда от 15 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.05.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 15 апреля 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по почтовому адресу получена им 20.04.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.04.2015 N 04458, а копия определения направленная по юридическому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 04457.

Кроме того, информация о принятом определении 16.04.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Новый Уютный Дом" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2015 года по делу N А05-621/2015 (регистрационный номер 14АП-3041/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163071, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова