Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-14745/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-181860/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Славутич" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" февраля 2015 г. по делу N А40-181860/14, принятое судьей А.Р. Беловой, по иску ООО "СКОМИ ОЙЛТУЛЗ(РУС)" (ОГРН 1087746340505) к ООО "Славутич" (ОГРН 1021801655072) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карташова Ю.А. по доверенности от 24.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВУТИЧ" о взыскании задолженности по договору аренды оборудования по очистке бурового раствора от 03.02.2014 N 193 в размере 2 700 945 руб.; пени по договору аренды оборудования по очистке бурового раствора от 03.02.2014 N 193 в размере 697 097 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований частично отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец решением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материала дела, 03.02.2014 между истцом - ООО "СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)" (Арендодатель) и ответчиком - ООО "СЛАВУТИЧ" (Арендатор) заключен договор аренды оборудования по очистке бурового раствора N 193 с приложением и протоколом разногласий к нему (л.д. 16-26, т. 1), в соответствии с п. 1.2 которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование оборудование, наименование, количество и другие возможные характеристики которого указаны в Приложении N 1 к договору.

Арендатор осуществляет своими силами и за свой счет транспортировку Оборудования со склада Арендодателя в г. Нижневартовск до места эксплуатации и по окончании работ - обратно до склада Арендодателя (п. 1.3).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ставки арендной платы и сумма договора согласованы сторонами в разделе 3 договора, в силу п. 3.1 которого с учетом протокола разногласий, полная арендная ставка (Ставка-Работа), указанная в Приложении N 1 к Договору, начинает действовать с момента ввода оборудования в эксплуатацию, подтвержденного Актом ввода оборудования в эксплуатацию, и применяется в дни фактической работы оборудования (вне зависимости от количества отработанных часов в сутки), согласно акту учета отработки оборудования (по форме Приложения N 4 к Договору), в котором фиксируются дни простоя/работы оборудования.

Акт составляется ежемесячно с ежедневным проставлением представителями Арендатора и Арендодателя отметок о работе/простое оборудования. В дни простоя оборудования применяется Ставка-Простой.

В соответствии с п. 3.1.1 договора (с учетом протокола разногласий), сниженная арендная ставка (Ставка - Простой) в размере 50% от полной суточной ставки, указанной в Приложении N 1 к Договору, применяется: С даты передачи оборудования Арендатору на складе Арендодателя в г. Нижневартовск до ввода его в эксплуатацию; С момента вывода оборудования из эксплуатации, подтвержденного актом вывода оборудования из эксплуатации, до передачи Арендодателю оборудования на складе в г. Нижневартовск; В период простоя оборудования, зафиксированного в акте учета отработки оборудования (по форме Приложения N 4 к настоящему договору). При этом простоем считается неприменение оборудования в течение календарных суток".

Повышенная арендная ставка применяется в случаях: просрочки оплаты, а именно при отсутствии очередного платежа на счете Арендодателя в сроки, указанные в п. 4.1 договора (п. 3.1.2 договора с учетом протокола разногласий).

Согласно п. 3.5 (с учетом протокола разногласий), общая ориентировочная сумма данного договора составляет согласно Приложению N 1 9 528 500 руб., в том числе НДС 18% - 1 453 500 руб. Общая окончательная сумма Договора определяется исходя из фактического срока аренды и фактического объема оказанных услуг по инженерному сопровождению на основании актов приема - передачи Оборудования при передаче Оборудования в аренду и его возврате Арендодателю, а также актов о приемке выполненных работ по инженерному сопровождению, подписанных сторонами.

Согласно п. 4.1 (с учетом протокола разногласий), оплата за оказанные услуги по договору производится Арендатором ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Арендодателя до 01 числа текущего месяца аренды авансового платежа в размере 50% суммы предполагаемого объема услуг в данном месяце согласно выставленного Арендодателем счета.

Окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном месяце аренды производится Арендатором на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с момента ее выставления Арендодателем.

Арендодатель не позднее 6-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет Арендатору: счет-фактуру, акт приема-сдачи оказанных услуг. Если сумма фактически оказанных услуг в отчетном периоде меньше суммы авансового платежа, то разница вычитывается при оплате счета на следующий месяц оказания услуг (п. 4.2 договора с учетом протокола разногласий).

В соответствии с п. 4.3 договора, отчетным периодом, за который представляются указанные в пункте 4.2. документы, является период времени с 01-го числа по 30 (31) число текущего месяца аренды. В случае передачи актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур первоначально по факсу либо электронной почте в связи с удаленностью Арендодателя, оригиналы предоставляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате арендной платы, за период с 01.03.2014 по 09.08.2014 года за ним образовалась задолженность в размере 2 700 945 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 10.2 договора (с учетом протокола разногласий), за несвоевременное внесение арендных платежей, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки и вывести оборудование из эксплуатации до погашения задолженности. Арендатор обязуется уплатить неустойку за весь период просрочки в месячный срок с момента предъявления требования.

Учитывая просрочку исполнения обязательств, истец правомерно на основании п. 10.2 договора, начислил ответчику пени в размере 697 097 руб. 25 коп. за период, согласно приложенному расчету.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, проверены апелляционным судом и не подтверждаются материалами дела. В материалах дела имеются доказательства уведомления его по юридическому адресу (т.2, л.д.47). Доказательства соблюдения претензионного порядка истцом также представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" февраля 2015 г. по делу N А40-181860/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Барановская Е.Н. Кузнецовой Е.Е.