Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 07АП-4199/15

г. Томск

22 мая 2015 г.

Дело N А03-22355/2014

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Алтайкровля" (07АП-4199/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2015 по делу N А03-22355/2014 (судья Лихторович С.В.)

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Карагандинский Целлюлозно-бумажный комбинат" (БИН 010640000052)

к закрытому акционерному обществу "Алтайкровля" (ИНН 2208000028, ОГРН 1022200768140)

о взыскании 2 515 553 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Алтайкровля" (07АП-4199/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2015 по делу N А03-22355/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - неприложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; неприложение документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05.05.2015 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Алтайкровля" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 21.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 21.05.2015 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 21.05.2015 получена подателем жалобы 12.05.2015, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, закрытое акционерное общество "Алтайкровля" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить закрытому акционерному обществу "Алтайкровля".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова