Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-8377/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - жилищная инспекция - управляющая компания - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-8377/15

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 г.

Дело N А26-9183/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Попова К.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N А26-9183/2014(судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ИП Степановой Л.А.

к ИП Попову К.А.

о взыскании задолженности,

установил:

ИП Попов К.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N А26-9183/2014.

Определением от 10.04.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2015 г. в связи с нарушением требований ч. 3, п., 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8377/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина