Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 13АП-8045/15

г. Санкт-Петербург

22 мая 2015 г.

Дело N А21-10984/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8045/2015) Администрации МО "Ладушкинский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2015 по делу N А21-10984/2014 (судья Ефименко С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУ Калининградское региональное отделение ФСС РФ

к Администрации МО "Ладушкинский городской округ"

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН: 1023900586423 (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Ладушкинский городской округ", место нахождения:238460, Калининградская обл., Багратионовский район, г. Ладушкин, ул. Победы, д. 23, ОГРН: 1023902213830 (далее - Администрация, страхователь) страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 3 квартал 2014 года в сумме 52 642,04 руб. и пени в размере 523,79 руб.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.02.2015 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Фондом не была соблюдена установленная законом процедура принудительного взыскания спорной недоимки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Фонд возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация зарегистрирована в Государственном учреждении - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя.

02.10.2014 Администрацией представлена в Фонд расчетная ведомость по форме - 4 ФСС РФ за 3 квартал 2014 года, в которой отражена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам проведенной Фондом камеральной проверки указанной ведомости, заявителем выявлено, что страхователь не уплатил страховые взносы за 3 квартал 2014 года в сумме 52 958,53 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.11.2014 заявитель направил в адрес в адрес Администрации требование N 17718 об уплате в срок до 01.12.2014 страховых взносов в сумме 52 958,53 руб. и пеней в сумме 523,79 руб.

Во исполнение указанного требования страхователь частично погасил недоимку в размере 316,49 руб.

Неисполнение требования N 17718 от 10.11.2014 в полном объеме послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке, установленном пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что они обоснованы по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 1 Закон N 212-ФЗ регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно статье 5 Закона N 212-ФЗ Администрация является плательщиком страховых взносов, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Взыскание недоимки с организации, которой открыт лицевой счет производится в судебном порядке (подпункт 1 пункта 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ страхователь обязан уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем перечисления их на счет Фонда ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за которым начисляется ежемесячный обязательный платеж. Размер указанных страховых взносов определяется пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона и составляет 2,9%.

Факт наличия задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2014 года в сумме 52 642,04 руб. установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией.

Согласно статье 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно представленному Фондом расчету сумма пеней составила 523,79 руб. Указанный расчет проверен судом и соответствует требованиям законодательства.

Поскольку Администрация не исполнила свою обязанность по уплате взыскиваемых сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования Фонда о взыскании с Администрации 52 642,04 руб. недоимки и 523,79 руб. пеней.

Доводы подателя жалобы о нарушении заявителем установленной законом процедуры принудительного взыскания спорной недоимки отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду своей несостоятельности. Пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ регламентируется взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке с организации, у которой открыт лицевой счет. Применение при взыскании с Администрации недоимки по страховым взносам процедур, предусмотренных статьями 19 и 20 Закона N 212-ФЗ, на которые ссылается податель жалобы, не возможно в силу прямого указания закона.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2015 по делу N А21-10984/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова