Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 14АП-1603/15

г. Вологда

22 мая 2015 г.

Дело N А66-8382/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2014 года по делу N А66-8382/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (ОГРН 1077763330523, ИНН 7728640954; Московская область, город Красногорск, улица Успенская, дом 3, офис 1; далее - ООО "Энерго Инвест") о взыскании 26 270 928,50 руб., в том числе задолженности по оплате газа, отпущенного в период с апреля по май 2014 года на основании договора от 25.10.2012 N 52-4-6243/13, в сумме 25 798 998,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 08.08.2014 в сумме 471 930,25 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Энерго Инвест" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6243/13 (том 1, лист 18), который действовал в спорный период на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По данному договору истец в период с апреля по май 2014 года поставил ответчику природный газ.

Ссылаясь на то, что ООО "Энерго Инвест" стоимость газа не оплатило в полном объёме, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определённом в договоре поставки газа.

Исходя из пункта 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 11 Правил поставки газа установлено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключённого на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключённого на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчик отбирал газ, что в соответствии со статьей 438 ГК РФ и названными выше положениями Правил поставки газа расценивается как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по поставке газа на условиях истца.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке газа, основанных на заключённом между ними договоре от 25.10.2012 N 52-4-6243/13, также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2014 по делу N А66-5608/2014 и от 31.12.2014 по делу N А66-10728/2014, которые согласно статье 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Количество поставляемого газа определено в пункте 2.1.2 рассматриваемого договора от 25.10.2012 N 52-4-6243/13, порядок поставки - в разделе 3 договора, порядок учёта газа - в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объём) определяется по узлам учёта газа. В случае обнаружения неисправности узла учёта газа представителями покупателя и поставщика составляется акт. При отсутствии технической возможности скорректировать количество переданного газа в отчётном периоде (календарный месяц) корректировка объёмов поданного-принятого газа производится в последующем отчётном периоде. Под неисправностью узлов учёта газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.7 рассматриваемого договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения), оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В силу пункта 4.8 договора на основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7 договора, не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчётным, поставщик составляет сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объёма газа, потреблённого покупателем. К сводному акту стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа.

Согласно пункту 4.6 договора покупатель предоставляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 (по московскому времени) суток, следующих за отчётными, в территориальный участок поставщика.

Исходя из пункта 6 дополнительного соглашения N 01/14 к договору (том 1, лист 24) покупатель направляет поставщику оформленные акты поданного-принятого газа любым из следующих способов: заказным письмом с уведомлением о вручении; путём нарочного вручения лицу, уполномоченному на получение корреспонденции; простым письмом с использованием сервисов электронной почты; иным способом. В случае невозвращения ответчиком истцу подписанных актов поданного-принятого газа до 24.00 (время московское) пятого рабочего дня, определяемого с момента их получения, или немотивированного отказа от их подписания акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.

В силу пункта 22 этих Правил учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, которые указаны в договоре поставки газа.

Пунктом 25 Правил поставки газа установлено, что ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учёта газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае факты аварийного отключения электрической энергии в спорный период подтверждены письмами закрытого акционерного общества "Энергосети" и сторонами не оспариваются.

В контррасчёте по спорным котельным, в которых временно отсутствовала электроэнергия, ответчиком используется учёт расхода газа по механическому счётчику с применением фиксированного коэффициента для приведения к стандартным условиям (пояснения ответчика по расчёту, том 3, лист 16), то есть ответчик использовал иной метод учёта расхода газа, чем тот, который предусмотрен Правилами поставки газа.

Так, в соответствии с пунктом 23 этих Правил при отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объём переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В отношении использованного ответчиком механического счётчика следует отметить следующее.

В целях объективного контроля для использования показаний механических счётчиков для коммерческого учёта расхода газа необходима фиксация начальных и конечных значений этих счётчиков, оформленная актами с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь". Ответчик же использует зафиксированные в одностороннем порядке начальные и конечные значения данного счётчика.

Ответчик в обоснование использования им механического счётчика сослался на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Эти доводы являются необоснованными, поскольку в пункте 1 данных Правил указано, что настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае конечным потребителем газа по договору является именно ответчик, который использует его в предпринимательских целях для выработки тепловой энергии, которая продаётся им потребителям.

Также заслуживают внимания доводы истца о том, что использование учёта расхода газа по механическому счётчику противоречит Правилам учёта газа, утверждённым Минтопэнерго России 14.10.1996, действующим в спорный период (далее - Правила учёта газа), и ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объёма".

Так, Правилами учёта газа определено, что приборы учёта - это средства измерений и другие технические средства, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о расходе (объёме), температуре, давлении газа и времени работы приборов.

При этом узлом учёта является комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учёт количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Таким образом, узел учёта должен фиксировать не только количество газа, но и его параметры.

Согласно пункту 2.4 Правил учёта газа на каждом узле учёта с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объёма" настоящий стандарт распространяется на газы и устанавливает условия для определения их объёма: температура - 20 °C; давление - 760 мм рт. ст.; влажность равна 0.

Данные требования обусловлены тем, что объём газа может меняться при изменении температуры, влажности, давления. Поэтому отсутствие учёта указанных параметров может привести к неправильному определению объёма потреблённого газа.

В связи с изложенным надлежащих счётчиков газа в период аварийного отключения электроэнергии не имелось.

Таким образом, в условиях указанной нештатной ситуации согласно пункту 23 Правил поставки газа при отсутствии контрольно-измерительных приборов (их неисправности) объём переданного газа учитывается по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Именно по данному методу произведён расчёт истца (том 3, лист 9).

Кроме того, ответчиком при расчёте использован фиксированный коэффициент для приведения к стандартным условиям. Однако этот коэффициент установлен ответчиком в одностороннем порядке, условиями рассматриваемого договора поставки газа он не предусмотрен.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что контррасчёт ответчика противоречит законодательству.

Представители истца и ответчика 06.05.2014 осуществили проверку узла учёта газа котельной N 10, составили акт обследования, согласно которому расход газа, рассчитанный корректором во время неисправности источника бесперебойного питания, подлежит перерасчёту (том 1, лист 51).

Истец направлял в адрес ответчика акты поданного-принятого газа и счета-фактуры за спорный период, в которых указывался объём потреблённого газа. Между тем ответчик, в нарушение пункта 4.9 рассматриваемого договора поставки газа, данные акты не подписывал, разногласия к ним не заявлял. Письмами от 24.06.2014 и 16.09.2014 (том 1, листы 46, 49) ответчик возвратил истцу акты поданного-принятого газа, счета за май 2014 года, товарные накладные, с просьбой произвести перерасчёт потреблённого газа по котельным N 3 и N 10 за май 2014 года.

При этом согласно пункту 28 Правил поставки сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Как указано выше, согласно акту обследования узла учёта газа от 06.05.2014 расход газа, рассчитанный корректором во время неисправности источника бесперебойного питания, подлежит перерасчёту (том 1, лист 51).

Пунктом 4.1 рассматриваемого договора поставки газа предусмотрена возможность корректировки количества переданного газа в отчётном периоде (календарный месяц) и в последующем отчётном периоде.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что указанная корректировка истцом произведена. Апелляционная коллегия соглашается с этим выводом суда.

Так, ответчику насчитано потребление газа без учёта нештатных ситуаций по показаниям, полученным с помощью телеметрии, в апреле 2014 года - 3 326,750 тыс. куб.м на сумму 19 194 977,43 руб., в мае 2014 года - 1 145,432 тыс. куб.м на сумму 6 604 020,82 руб. (том 3, лист 22).

Окончательной перерасчёт за апрель 2014 года по котельной N 4 произведён истцом в июне 2014 года на 16 707 куб.м. Так, из показаний телеметрии по котельной N 4 следует, что ответчику насчитано 53 594 куб.м, а выставлено к оплате 36 887 куб.м, т.е. объем скорректирован на 16 707 куб.м (05.06.2014 насчитано 18 333 куб.м, а выставлено 1626 куб.м; том 3, лист 22). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

За период с июня по сентябрь 2014 года ответчику произведена корректировка объёмов потреблённого газа за май 2014 года путём снятия объёмов в размере 56,748 тыс.куб.м (12 + 12 + 12 + 10,641 + 10,107; том 3, листы 22, 23).

Так, по котельной N 3 истец выставил к оплате 329 139,25 руб. за потреблённый в мае 2014 года газ исходя из объёма 56,440 тыс. куб.м. В июле 2014 года истом произведена корректировка объёма потреблённого газа по котельной N 3 за май 2014 года на 10,641 тыс. куб.м на сумму 61 005,02 руб. Таким образом, фактически ответчик за май 2014 года по котельной N 3 должен заплатить 268 134,23 руб. (329 139,25 - 61 005,02; том 3, лист 22).

По котельной N 10 истец выставил к оплате 573 631,86 руб. за потреблённый в мае 2014 года газ исходя из объёма 98,365 тыс. куб.м. В июне-сентябре 2014 года истцом произведена корректировка объёма потреблённого газа по котельной N 10 за май 2014 года на 46 107 куб.м (12 000 + 12 000 + 12 000 + 10 107) на сумму 268 880,56 руб. (69 979,98 + 69 979,98 + 69 979,98 + 58 940,62; том 3, лист 22, 23). Следовательно, фактически ответчик за май 2014 года по котельной N 10 должен заплатить 304 751,30 руб. (573 631,86 - 268 880,56).

Таким образом, всего потребление газа за май 2014 года составит объем 1088,684 тыс. куб.м на общую сумму 6 274 135,24 руб. с учётом указанных выше корректировок путём уменьшения потреблённого газа на 56,748 тыс. куб.м по котельным N 3 и N 10 на общую сумму 329 885,58 руб. (начислено изначально на 1 145,432 тыс. куб.м газа 6 604 020,82 руб.; корректировки на 56,748 тыс. куб.м газа в сумме 329 885,58 руб.).

Ответчик надлежаще не опроверг приведённых истцом и судом первой инстанции сведений о проведённом истцом перерасчёте объёмов потреблённого газа. Между тем истцом представлены доказательства этого перерасчёта (акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, показания телеметрии).

Доказательств потребления газа в апреле и мае 2014 года в объёме меньше, чем предъявляет истец, ответчик суду не представил.

На основании изложенного доводы ответчика являются необоснованными. Факты поставки в период с апреля по июнь 2014 года газа истцом ответчику, а также задолженность ответчика в сумме 25 798 998,25 руб. надлежаще подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 25 798 998,25 руб. правомерно удовлетворены судом.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 471 930,25 руб.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2014 года по делу N А66-8382/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева