Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 10АП-2226/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 10АП-2226/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А41-84402/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года по делу N А41-84402/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года по делу N А41-84402/14.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3, 4 указанной статьи заявителем не были представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 05 мая 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 08 апреля 2015 года, получено заявителем 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский Быт-Сервис" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов