|
22 мая 2015 г.
|
Дело N А28-1060/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сигал Светланы Рифгатовны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2015 по делу N А28-1060/2015, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных оценок" (ОГРН 1104345009218; ИНН 4345278910)
к Закрытому акционерному обществу "Нефтехимпром" (ОГРН 1021801436315; ИНН 1833024907)
о взыскании 43400 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертных оценок" (далее - ООО "Центр экспертных оценок", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нефтехимпром" (далее - ЗАО "Нефтехимпром", ответчик) о взыскании 43400 руб. по договору N 21/2014 ЭПБ от 28.04.2014.
До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Определение от 31.03.2015 отказ истца от иска принят Арбитражным судом Кировской области, производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым определением, Сигал Светлана Рифгатовна (далее - Сигал С.Р.) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.
Как указывает заявитель жалобы, 19.02.2015 между ООО "Центр экспертных оценок" и Сигал С.Р. заключен договор уступки прав, согласно которому право требования долга, являющегося предметом настоящего иска, перешло к заявителю жалобы. При данных обстоятельствах прекращение судом производства по делу в связи с отказом истца от иска лишает заявителя жалобы права на повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Сигал С.Р. представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Центр экспертных оценок" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Нефтехимпром" о взыскании 43400 руб. задолженности за выполненные работы (акт выполненных работ N 78 от 29.05.2014, счет-фактура N 154 от 29.05.2014).
04.03.2015 истец представил суду заявление об отказе от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принял отказ ООО "Центр экспертных оценок" от иска и прекратил производство по делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене исходя из нижеследующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве на иск указал, что ООО "Центр экспертных оценок" с 19.02.2015 не является надлежащим истцом по делу, поскольку уступил право (требование) к ответчику в сумме 43400 руб., подтвержденное актом выполненных ра
