Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 03АП-2561/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 03АП-2561/15

г. Красноярск

22 мая 2015 г.

Дело N А33-2779/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Тасеевский молодежный центр" (ИНН 2436003814, ОГРН 1072450000831),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" апреля 2015 года по делу N А33-2779/2015,

принятого в порядке упрощенного производства судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 15.04.2015. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 30.04.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.04.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что обжалуемое решение получено им по почте 20.04.2015, в связи с чем не имелось возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что решение суда первой инстанции изготовлено (15.04.2015), направлено сторонам (16.04.2015), опубликовано решение в Картотеке арбитражных дел 16.04.2015.

Решение получено заявителем 20.04.2015, то есть до истечения срока на обжалование.

Учитывая, что решение суда от 15.04.2015 направлено заявителю в установленный законом пятидневный срок, информация о вынесенном судебном акте своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел, а также принимая во внимание, что с момента получения обжалуемого судебного акта (20.04.2015) заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока (до 29.04.2015), суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Тасеевский молодежный центр" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах

Судья

И.Н. Бутина